Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что

на основании заявления от 13 марта 2013г., поданного в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17 декабря 2016г. размер полной задолженности по кредиту составил 198 266 рублей 55 коп., в том числе 172 858,62 рублей – просроченный основной долг, 19476,33 рублей – просроченные проценты, 5 931,60 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 198 266,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 165,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявлению в просительной части иска представителя ФИО2, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 марта 2013г. ответчицей подано заявление ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчицей получен, что подтверждается ее подписью. (Л.д.7)

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При получении кредитной карты, ответчик были ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует подпись заемщиков в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредиту на17 декабря 2016г. размер полной задолженности по кредиту составил 198 266 рублей 55 коп., в том числе 172 858,62 рублей – просроченный основной долг, 19476,33 рублей – просроченные проценты, 5 931,60 рублей – неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что она выполнила взятые на себя перед истцом обязательство по возврату долга и процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5165,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № 79502 от 26.12.2016г. (л.д.5), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 198 266,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 165,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.