Приговор № 1-57/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021г. г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Никитиной Я.Г., [

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря судебного заседания Салохиной Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу 31.08.2020г., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он на 07.01.2021г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес> и напротив <адрес> по указанной улице был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые установили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В тот же день в 23 часа 46 минут ФИО2 при помощи алкотектора (анализатора паров этанола) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, значение этанола составило <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Каракиян О.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Никитина Я.Г. показала, что согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд, находит возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил преступление небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая сведения о личности ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере № <адрес> не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается, в Туапсинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

С учетом приведенных выше обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением

свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «№» № возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.08.2020г., компакт диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: