Решение № 2-4821/2019 2-4821/2019~М-3225/2019 М-3225/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4821/2019

Дело №2-4821/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шериев и партнеры» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расторжении договора и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании юридических расходов в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рулей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору составил 150 000 рублей, однако, условия по договору в полной мере не выполнены, и фактические работы по договору, по мнению истца, выполнены на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании правовых услуг. Стоимость услуг по договору составила 150 000 рублей. Фактически услуги по договору выполнены, по мнению истца, на сумму 50 000 рублей.

В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснив, что все необходимые действия по договорам были выполнены. Кроме того, по договорам истцом подписаны акты выполненных работ, и претензий по ним истцом высказано не было.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Шериев и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу правовые услуги, указанные в договоре. Стоимость услуг по договору установлена в размере 150 000 рублей.

Сумма услуг по договору истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно п. 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания с заказчиком акта завершения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Шериев и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу правовые услуги, указанные в договоре. Стоимость услуг по договору установлена в размере 150 000 рублей.

Сумма услуг по договору истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно п. 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания с заказчиком акта завершения работ по договору.

Поскольку истцом акты выполненных работ подписаны, претензий к выполненным работам он не заявлял, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что акты выполненных работ истцом подписаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, настоящее исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более полугода с момента оказания ответчиком услуг по договорам.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины причинителя.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований в судебном заседании не установлено, вины ответчика не установлено, требовании о взыскании компенсации морального вреда удовлетворении не подлежат.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридически услуг, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Шериев и партнеры» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 09 декабря 2019 года.

Судья Х.А. Теркулов