Решение № 2-1587/2024 2-1587/2024(2-8576/2023;)~М-7041/2023 2-8576/2023 М-7041/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1587/2024

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о прекращении действия залога,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А45-4228/2023 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина со сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена Р. Ж.Ю.

В рамках процедур установлено, что за должником зарегистрировано движимое имущество – автомобиль Хонда Мобили Оспайк, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер № регион.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ объявлены торги, по результатам которых заключен договор купли-продажи с ФИО4, оплачены денежные средства.

Однако, сведения о снятии залога за ФИО2 не исключены по настоящее время.

Просит прекратить залог на автомобиль Хонда Мобили Оспайк, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер № регион, и исключить сведения о нем.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации согласно сведениям адресной справки, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право залога ФИО2 на транспортное средство Хонда Мобили Оспайк, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер № регион (л.д. 17).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (л.д. 11).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-27448/2022 ходатайство финансового управляющего Р. Ж.Ю. удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 Установлена начальная цена продажи имущества, а именно автомобиль Хонда Мобили Оспайк, государственный регистрационный номер <***> регион, в размере 300 000 рублей (л.д. 12).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов в отношении спорного транспортного средства признан ФИО4 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице финансового управляющего Р. Ж.Ю. и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда Мобили Оспайк, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер № регион (л.д. 18-19).

В этот же день транспортное средство передано покупателю, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 20).

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего закона.

В пунктах 9 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что заложенное имущество продается с торгов в общем порядке, предусмотренном статьями 110 - 111 Закона о банкротстве, без необходимости получения согласия залогового кредитора на продажу предмета залога; такая продажа приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве (пункты 9 и 12 постановления N 58).

При реализации имущества на торгах в рамках дела о признании гражданина банкротом происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

По смыслу пункта 4 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В случае реализации имущества, составляющего конкурсную массу в порядке определенном Законом о банкротстве, залог в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается вне зависимости от того, являлся ли кредитор залоговым или нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № удовлетворить.

Прекратить залог ФИО2 на транспортное средство Хонда Мобили Оспайк, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер № регион.

Решение является основанием для исключения записи о залоге транспортного средства Хонда Мобили Оспайк, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер № регион, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова