Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020~М-4821/2019 М-4821/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1031/2020

Дело №2-1031/2020

76RS0013-02-2019-004827-02

Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» февраля 2020г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2019 № в сумме 62100 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.02.2019 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 27000 руб., на срок по 24.03.2019 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,25% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 62100 руб., в том числе, основной долг - 27000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 08.09.2019 - 35100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву сумму основного долга не оспаривает, полагает о расчете процентов за период с 26.03.2019 по 08.09.2019 по правилам ст.395 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 27000 руб., на срок по 24.03.2019 с начислением процентов за пользование займом 237,25% годовых. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.02.2019.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора единовременный возврат суммы займа 27000 руб. с процентами в размере 5616 руб., итого 32616 руб. 24 марта 2019г.Пунктом 21 предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться исключительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору займа на день рассмотрения дела не исполнены, что ответчиком не оспаривалось. Размер задолженности составляет 62100 руб., из которых: 27000 руб. - сумма основного долга, 35100 руб. - проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 08.09.2019.

Довод ответчика об уменьшении размера процентов суд полагает необоснованными, поскольку в соответствии со ст.395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства; предусмотренные договором проценты за пользование займом являются платой за пользование предоставленными денежными средствами.

Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, в силу ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В данном случае, предусмотренный условиями договора займа размер процентов за пользование суммой займа не превышает установленный законом размер, общая сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 2063 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа от 20.02.2019 № в размере 62100 руб., в том числе: основной долг - 27 000 руб., проценты на сумму займа - 35100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2063 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.