Приговор № 1-242/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Флегонова В.П., представившего в материалы дела ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию четыре раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности и запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с переменой места жительства, прибыл по избранному им месту жительства: <адрес>, где был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарску, расположенному по адресу: <...>. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, вторым, третьим, четвертым вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по г. Новочебоксарск, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес> (далее по тексту – ОМВД РФ по <адрес>), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности, в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, находился в 23 часа 05 минут в кафе «Кафетерий», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуются спиртные напитки в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

После этого, будучи тринадцать раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте - около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Флегонова В.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил оконченное, умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократных привлечениях подсудимого к административной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 93).

Оснований подвергать сомнению психическую полноценность (вменяемость) подсудимого у суда не имеется (л.д. 91, 92).

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 73, 75, 76.2 УК РФ суд не находит. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных видов наказания по отношению к лишению свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В ходе расследования вещественное доказательство возвращено, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное старшему инспектору направления по ОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов