Апелляционное постановление № 22-3140/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 4/17-71/2020

Судья Проскурин А.Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ материал

№ 22 - 3140/2020
г. Астрахань
29 декабря 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Минаевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным

С.С.

с участием прокурора Фокиной А.Д., адвоката Остроумова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Нестеренко Н.В. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2020 г.,

которым удовлетворено представление начальника Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в отношении осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Остроумова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фокину А.Д. о законности и обоснованности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области »от 30 декабря 2019 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Астраханского областного суда от 28 мая 2020 г.) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 60 часам обязательных работ.

Начальник Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Е. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания по приговору суда более строгим видом наказания.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2020 г. представление начальника Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Е. удовлетворено, заменено наказание в виде 352 часов обязательных работ по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 на лишение свободы сроком 44 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Нестеренко Н.В. указывает о несогласии с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене как необоснованного.

Отмечает, что ФИО1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в силу юридической неграмотности, не знал об обязанности отбывать наказание, без потери права обжалования вынесенных в отношении него судебных решений. По данному вопросу разъяснений от сотрудников УИИ не получал. Так 23 июня 2020 г. ФИО1 в ходе дачи объяснений сообщил, что не намерен приступать к отбытию наказания по причине обжалования решений судов первой и апелляционной инстанций. Сведений о том, что сотрудником УИИ ФИО1 была разъяснена обязанность отбывания наказания по приговору без лишения его права на дальнейшее обжалование решений суда, материалы не содержат. Указывает, что первое предупреждение о замене наказания более строгим видом, датированное 9 августом 2020 г. не утверждено начальником УИИ, что свидетельствует о его формальности. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания 6 ноября 2020 г. ФИО1 получил разъяснения об обязательном отбывании наказания, назначенном приговором суда, без потери возможности обжаловать решения, после чего явился в УИИ и получил предписание. На дату вынесения постановления суда Катковым А.А. отбыто 8 часов обязательных работ, что подтверждается справкой МБУ «Чистый город».

Полагает, что на основании вышеизложенного ФИО1 не может быть признан злостно уклоняющимся от отбытия наказания. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Е. отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, засчитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 разъяснены.

23.06.2020 года осужденный был направлен для отбывания наказания в МБУ «Чистый город». Однако, к отбыванию наказания он не приступил.

19.08.2020и 14.10.2020 года ФИО1 был предупрежден о возможной замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. ФИО1 продолжал уклоняться от отбывания наказания, пояснив, что не согласен с приговором и апелляционным постановлением, поэтому не намерен отбывать наказание.

С учетом всех обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о необходимости замены ФИО1, отбывшего на момент рассмотрения дела 8 часов обязательных работ, неотбытого наказания в виде обязательных работ, на лишение свободы.

Доводы жалобы защитника о том, что ФИО1 не приступал к отбыванию наказания в связи с обжалованием приговора, лишены оснований и противоречат нормам закона.

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 28 мая 2020 г и поступил на исполнение в УИИ. С момента вступления в законную силу приговор подлежит исполнению. Согласно подписке от 23.06.2020 ФИО1 были разъяснены его обязанности как осужденного к обязательным работам, а также он предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае нарушений порядка и условий отбывания наказания. Между тем, как видно из исследованных материалов ФИО1 не приступал к отбыванию наказания, нарушив свою обязанность - исполнять приговор суда.

При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении представления начальника УИИ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2020 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

СОГЛАСОВАНО: