Постановление № 1-215/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 01 августа 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Терехова М.А.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Медведевой Е.И., представившего удостоверение №, ордер №, осуществляющего защиту обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Робежко В.С., представившего удостоверение №, ордер №, осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО13 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить со стеллажа, выставленную в свободную продажу, <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, намереваясь причинить своими действиями данной организации ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогли довести свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина на месте совершения преступления.

При этом, лично ФИО1, заранее вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты> с ФИО2 и после того, как ФИО2 непосредственно, тайно похитил бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра со стеллажа вышеуказанного магазина, открыл находящуюся при нем сумку и дал возможность ФИО2 спрятать водку в указанную сумку, собираясь покинуть территорию торгового зала магазина <данные изъяты> с неоплаченным товаром, тем самым похитив его, намереваясь совместно с последним причинить <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования ФИО2 ФИО15 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить со стеллажа, выставленную в свободную продажу, принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, намереваясь причинить своими действиями данной организации ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогли довести свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина на месте совершения преступления.

При этом, лично ФИО2, заранее вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты> с ФИО1, непосредственно, тайно похитил бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра со стеллажа вышеуказанного магазина, в то время как его соучастник ФИО1 открыл находящуюся при нем сумку и дал возможность ФИО2 спрятать водку в указанную сумку, собираясь покинуть территорию торгового зала магазина <данные изъяты> с неоплаченным товаром, тем самым похитив его, намереваясь совместно с ФИО1 причинить <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий материального характера к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражали, в свою очередь также обратились к суду с заявлениями, в которых просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что принес представителю потерпевшего свои извинения, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Медведева Е.И, Робежко В.С. заявление представителя потерпевшего ФИО8 поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Макарова А.В. с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен.

Обсудив заявление представителя потерпевшего ФИО8, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, принес представителю потерпевшего свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение между ними достигнуто.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, принес представителю потерпевшего свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, каждого, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, оставить ему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство - диск CD-R с записью камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению в период предварительного следствия и в суде за оказание ими юридической помощи, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению в период предварительного следствия и в суде за оказание ими юридической помощи, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Терехова М.А.