Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-236/2017

№ 2-236


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 56206 от 08.08.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельные участки и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её бабушка ФИО1., которая являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, земли под постройками площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: дочь и её мама - ФИО2. и сын ФИО3 ФИО2 наследство после смерти своей матери приняла, так как после смерти ФИО1 следила и ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, взяла себе часть вещей, но свои наследственные права не оформила в установленном законом порядке. ФИО3 наследство не принимал и от наследства отказался, при этом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследников после его смерти нет. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, после её смерти наследниками первой очереди является она и её отец ФИО5, который наследство после смерти супруги не принимал и от наследства отказался. В силу материального положения она длительное время не могла оформить наследство, но фактически наследство приняла, так как взяла из квартиры матери, принадлежащие ей вещи. В связи с тем, что во вне судебном порядке она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, она обратилась в суд. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя адвоката Савинкина М.С..

Представителя третьего лица администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру) на исковых требованиях настаивал полностью.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением в котором указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, на наследство не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО5 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 полностью признает исковые требования ФИО4, ответчик на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства и регистрации: <адрес>, право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков