Решение № 2-642/2021 2-642/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-642/2021

Дело № 2-642/2021

УИД 62RS0001-01-2021-000010-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 21 ноября 2017 года ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) номер от 21 ноября 2017 года. В соответствии с п.1.1 договора кредитор передал заемщику 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 21 ноября 2017 года.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 15 декабря 2017 года. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

01 декабря 2014 года между ООО «Бизнес» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору за период с 21 ноября 2017 года по 15 декабря 2017 года в размере 12 150 руб., проценты в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 59 999 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно информации АО «Почта России», заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайманомер в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» выдало ФИО2 займ в размере 30 000 руб., первый срок возврата займа установлен 13 декабря 2017 года, второй срок возврата 15 декабря 2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается договором потребительского займа (микрозайма) номер 21 ноября 2017 года.

П.1.1 данного договора было предусмотрено начисление процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей, заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт выдачи ФИО2 денежных средств по договору займа номер от 21 ноября 2017 года подтверждается расходным кассовым ордером № 3557/226/62 от 21 ноября 2017 года.

01 декабря 2014 года ООО «Бизнес» и ООО «Сервисная компания 2» заключили договор об уступке прав требования, согласно которому ООО «Бизнес» уступило ООО «Сервисная компания 2» права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания данного договора.

Также судом установлено, что ООО «Бизнес» на основании протокола общего собрания участников от 13 мая 2015 года было переименовано в ООО «Плутон 5», ООО «Плутон 5» на основании протокола общего собрания участников от 03 августа 2015 года было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Плутон 5», ООО «Микрофинансовая организация «Плутон 5» на основании протокола общего собрания участников от 22 августа 2016 года было переименовано в ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5».

Решением единственного участника ООО «Сервисная компания 2» от 11 марта 2016 года ООО «Сервисная компания 2» было переименовано в ООО «Константа».

В дополнительном соглашении номер 7 от 16 декабря 2017 года к договору об уступке прав требования от 01 декабря 2014 года, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и ООО «Константа», указана задолженность ФИО2 по договору номер от 21 ноября 2017 года.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае ООО «Константа» приобрело право требования к ФИО2 по договору потребительского займа (микрозайма) номер от 21 ноября 2017 года на основании договора уступки прав требования от 01 декабря 2014 года и дополнительному соглашению номер – 7 от 16 декабря 2017 года.

Как следует из имеющегося в деле расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) номер от 21 ноября 2017 года составляет 102 149 руб., из которых сумма долга по договору займа 30 000 руб., проценты за период с 21 ноября 2017 года по 15 декабря 2017 года 12 150 руб., проценты за период с 16 декабря 2017 года по 26 октября 2018 года 59 999 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ООО «Константа» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 102 149 руб. 99 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 243 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 31414 от 13 октября 2020 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» к ФИО1, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору за период с 21 ноября 2017 года по 15 декабря 2017 года в размере 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) руб., проценты в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 59 999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 (три тысячи двести сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина