Решение № 2-2182/2021 2-2182/2021~М-1845/2021 М-1845/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2182/2021

Дело № 2-2182/2021

64RS0043-01-2021-003468-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2021 г. г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.,

при секретаре Подлесной К.В.,

с участием представителя процессуального истца прокуратуры Заводского района города Саратова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПИК» об обязании провести работы по восстановлению вентиляционных каналов и дымоходов,

установил:

прокурор Заводского района г.Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПИК» (далее по тексту – ООО УК «ПИК) об обязании провести работы по восстановлению вентиляционных каналов и дымоходов. Требования мотивированы тем, что в связи с участившимися случаями отравления угарным газом жителей многоквартирных домов Заводского района г.Саратова, во исполнение указания прокурора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в жилищно-коммунальной сфере», прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ООО УК «ПИК». В ходе настоящей проверки установлено, что ООО УК «ПИК» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: <адрес>. Вместе с тем ООО УК «ПИК» допущены следующие нарушения жилищного законодательства в части ремонта и содержания вентиляционных каналов и дымоходов в обслуживаемых многоквартирных домах. Согласно представленным к проверке документам ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ПИК» и ООО «Хорека-Сервис» заключен договор подряда № на проведение периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах согласно Приложению № к договору, составление акта их технического состояния. Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов в домах по адресам: <адрес> установлен факт их непригодности к эксплуатации. Однако, управляющей компанией не приняты меры к устранению выявленных недостатков, а также восстановлению функциональности вентиляционных каналов и дымоходов. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ПИК» внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены, конкретные меры к восстановлению тяги вентиляционных каналов и дымоходов не приняты, конкретные сроки устранения выявленных нарушений не обозначены. Таким образом, в нарушение п. 5.5.5 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией допущена эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов по адресам: <адрес> при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах, что ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, проживающих в указанном доме. Выявленные нарушения требуют незамедлительного устранения. На основании изложенного, просит возложить на ООО УК «ПИК» обязанность по восстановлению в течение 2 (двух) месяцев после вступления решения суда в законную силу тяги дымоходов и вентиляционных каналов многоквартирных домов по адресам: <адрес>

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Заводского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПИК» об обязании провести работы по восстановлению вентиляционных каналов и дымоходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «ПИК» обязанность по восстановлению в течение 2 (двух) месяцев после вступления решения суда в законную силу тяги дымоходов и вентиляционных каналов многоквартирных домов по адресам: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Терехова-Сидоркина