Решение № 2-199/2025 2-199/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-199/2025

Дело №2-199/2025

25RS0006-01-2025-000075-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 11 марта 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 199/25 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что является дочерью К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Она является наследником К. по завещанию, составленному в 1993 году. Однако, наследство она в срок не приняла, т.к. она не знала о существовании завещания. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Л., являющийся собственником ? доли в праве на указанную квартиру. В ходе сбора документов необходимых для принятия наследства после смерти Л., ею было обнаружено завещание, составленное К.

Иные наследники ? доли в праве на спорную квартиру, оставшуюся после смерти К., отсутствуют. Администрация Арсеньевского городского округа так же не принимала данное наследство. В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована. Так же она добросовестно до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги по квартире.

Она просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти К., признав ее наследником указанного имущества, включив ее в наследственную массу после смерти К.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила, восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей данное наследство, включив ее в наследственную массу после смерти К.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа от 10.03.2025 ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив отзыв представителя ответчика, материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно свидетельств о рождении Л. и К. являлись родителями К. (в настоящее время ФИО1).

Согласно свидетельства о заключении брака, К. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ф., ей была присвоена фамилия ФИО1.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским БТИ, Л. и К. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГКУ «УЗИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за К. на ? долю в праве, за Л. на ? долю в праве.

Согласно завещания ДД.ММ.ГГГГ, К. завещала свое имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К. (в настоящее время ФИО1).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Л. завещал свое имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО1

Согласно свидетельств о смерти, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Л. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной КГАУ «МФЦ <адрес>» Арсеньевское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной председателем ТСЖ «Уран», задолженность за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно ответов нотариусов Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умерших Л. и К. не заводились, наследники не обращались.

Согласно ответа нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Ю., ею открыто наследственное дело № после смерти Л. Наследственное дело после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с сентября 1998 года по настоящее время ею не открывалось

Согласно заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла наследство после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя), наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Согласно 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР мог быть продлен судом, если он признавал причины пропуска срока уважительными (ст. 547 ГК РСФСР).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи данной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности К. и Л., по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ К. составила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество – ? долю в указанной квартире, она завещала своей дочери ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель К. Ее наследником по завещанию является ее дочь – ФИО1 Других наследников у К. не имелось. После смерти К. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом 6-месячный срок наследником К. – ФИО1 не было принято указанное наследство, поскольку о своем наследственном праве ей не было известно. Ей стало известно о наличии завещания только в сентябре 2024 года.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок, установленный для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным признать причины пропуска указанного срока уважительными, поскольку ФИО1 о наличии завещании узнала, только при разборе документов в сентябре 2024 г., обратилась с иском о восстановлении пропущенного срока до истечения 6 месячного срока, с момента, как ей стало известно о завещании. Суд находит причины, по которым срок для принятия наследства был пропущен, уважительными. Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, а также признать ее принявшей наследство, удовлетворив исковое заявление в данной части требований.

Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку у наследодателя К. документы, подтверждающие ее право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, были надлежаще оформлены, в связи с чем необходимости включения данной доли в наследственную массу не имеется. Истцу в данной части исковых требований следует отказать, признав, ее доводы в данной части исковых требований необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации Арсеньевского городского округа (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим имущество, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, 07<данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К., 08<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей данное наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 11.03.2025