Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в Домбаровский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по которому он произвел отчуждение автомобиля Фредлайнер коламбия, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате стоимости автомобиля в размере 1600000 рублей в полном объеме в установленный в расписке срок не исполнил, произвел платеж в размере 600000 рублей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1000000 рублей.

Просил суд, взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по расписке в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18496 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, а также оплате государственной пошлины в размере 13292 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования кроме судебных расходов признал. Полагал, что сумма заявленная истцом в части взыскания расходов по оплате юридических услуг завышена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи транспортного средства его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли продажи автомобиля с рассрочкой. По указанному договору продавец ФИО2 обязался передать в собственность покупателя ФИО1 транспортное средство Фредлайнер коламбия, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а покупатель обязался принять и оплатить данное транспортное средство.

Цена автомобиля указана в п. 3.1 данного договора и составляет 1600000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает цену автомобиля (без) наличным платежом в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ с момента оформления акта передачи.

Порядок платежей определен в п. 3.3 договора в соответствии с которым 600000 рублей покупатель платит ДД.ММ.ГГГГ, сумму 500000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму 500000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору автомобиль должен был быть оплачен, до дня оплаты автомобиля покупателем.

Также истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 автомобиль Фредлайнер коламбия, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 1600000 рублей, уплатил за него 600000 рублей и обязался возвратить продавцу 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом ФИО2 обязательства как продавца по договору купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, указанный в договоре автомобиль передан ответчику в соответствии с распиской.

При этом ответчик ФИО1 свои обязательства, как покупатель по договору купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом, а именно не оплатил полную стоимость автомобиля в установленный в договоре срок, внес лишь 600000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия долга или иного размера начисленных процентов ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что полная стоимость транспортного средства в размере 1600000 рублей не выплачена ответчиком в установленные в договоре купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ сроки, ответчиком произведен платеж в размере 600000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на эту сумму долга, в размере 18496 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 292 рубля, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей. Суду в обоснование требований представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 рублей, корешок талона № об оплате ФИО2 ООО «<данные изъяты>» юридических услуг на сумму 60 000 рублей, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом сложности дела и количества судебных заседаний, объема действий представителя истца, с учетом неявки представителя истца в судебное заседание, а также принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию 3 000 рублей.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13 292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 496 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 292 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев