Решение № 2-634/2025 2-634/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-634/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 10 сентября 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор № в соответствии с условиями которого представило Ответчику денежные средства в сумме 680 776 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 680 776 были предоставлены Ответчику.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло к ООО ПКО «Филберт».

Сумму приобретенного права требования по Договору составила 1 303 612 рублей 79 копеек из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 680 776 рублей,

- задолженность по процентам в сумме 332 742 рубля 85 копеек,

- задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей,

Задолженность по неустойкам в сумме 290 093 рублей 94 копеек, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме – 88 880 рублей 37 копеек, задолженность по штрафам в сумме 201 213 рублей 57 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1 102 399 рублей 22 копеек, а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 680 776 рублей, - задолженность по процентам в сумме 332 742 рубля 85 копеек, - задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме – 88 880 рублей 37 копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 024 рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор № в соответствии с условиями которого представило Ответчику денежные средства в сумме 680 776 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условии договора кредитный договор заключен на срок 60 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий договора). ??????????????????????????????????????????????????V???????????????????????????????????????????????????????????

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, факт передачи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принадлежащих ему прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 102 399 рублей 22 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 680 776 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 332 742 рубля 85 копеек;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме – 88 880 рублей 37 копеек.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

П.1 ст.330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 26 024 рублей, уплаченных соразмерно взыскиваемой сумме, факт уплаты которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1 102 399 рублей 22 копеек, а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 680 776 рублей, - задолженность по процентам в сумме 332 742 рубля 85 копеек, - задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме – 88 880 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 024 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев