Решение № 12-62/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 17 июля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

при секретаре "А".

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от <Дата обезличена> командира взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> "В" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19ч.2 КоАП РФ, в отношении С.Е. <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу <Адрес обезличен>1,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления от <Дата обезличена> командира взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2 гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указал, что о времени и месте рассмотрении я дела об административном правонарушении <Дата обезличена> он извещен не был. Просит суд отменить постановление от <Дата обезличена> командира взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании <Дата обезличена> заявитель ФИО1 в обоснование жалобы пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. <Дата обезличена> он не осуществлял стоянку транспортного средства на местах, предназначенных для инвалидов. По его ходатайству дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> ему был совершен звонок из ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен>. Звонивший сообщил, что ввиду его неявки в назначенное время на рассмотрение дела об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания было вынесено в его отсутствие и направлено в его адрес почтой. <Дата обезличена> в отделении почтовой связи он получил два извещения о рассмотрении дела <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, а <Дата обезличена> получил копию постановления о назначении административного наказания, датированную <Дата обезличена>. О рассмотрении дела об административном правонарушении <Дата обезличена> он извещен не был, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в его адрес не направлялось. Просил суд жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, командира взвода ФИО6 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления от <Дата обезличена> командира взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2 гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: <Дата обезличена> в 10-30 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в нарушение п.124 ПДД управлял транспортным средством, совершил остановку ил стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки т/с инвалидов.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Материалами дела, видеозаписью, совершенной при эвакуации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении зафиксировано событие административно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании свидетель "Е" пояснил, что <Дата обезличена> осуществлял патрулирование по маршруту в <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> белого цвета, водитель которого осуществил стоянку транспортного средства на местах, предназначенных для инвалидов. В данном месте стоянки транспортного средства распространяется действие дорожного знака 6.4 «Парковочное место» с уточняющей табличкой 8.17 «Инвалиды». При этом способ парковки дорожным знаком не определен, что обязывает водителя транспортного средства руководствоваться требованиями п.12.2 ПДД и ставить транспортное средство параллельно краю проезжей части. С учетом СНиП длина парковочного места для инвалида составляет 6 метров, тогда как транспортное средство Ниссан Кашкай располагалось на расстоянии ближе 4 метров от установленного дорожного знака. Нанесенные на проезжую часть линии дорожной разметки противоречат требованиям дорожного знака.

В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Согласно пункту 5.1.5 СНиП 21-02-99 габариты машино-места следует принимать с учетом минимально допустимых зазоров безопасности- 5,3х2,5 метра, а для инвалида- 6,0х3,6 м.

Таким образом, вывод должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Назначенное наказание соответствут.12.19 ч.2 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя жалобы о допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении грубых нарушениях процессуальных норм суд находит несостоятельными.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, привлекаемый к административной ответственности ФИО1 был извещен по месту жительства. В материалы дела представлены копии извещений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <Дата обезличена> в 15-00 часов и <Дата обезличена> в 15-00 часов.

Ввиду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрение дела об административном правонарушении перенесено на <Дата обезличена> в 15-00часов, о чем ФИО1 извещен телефонограммой <Дата обезличена> в 10-37 минут.

В назначенное время ФИО1 к месту рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу не представил.

При изложенных обстоятельства дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и справедливого разбирательства дела.

При изложенных обстоятельствах постановление командира взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2 по делу об административном правонарушении суд признает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от <Дата обезличена> командира взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия..

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина