Решение № 2-186/2018 2-186/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-186/2018

Дело № 2-186/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 12 июля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ////// был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№№№ на сумму 30 000,00 рублей на 72 месяца с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчетной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ////// и на ////// суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ////// и на ////// суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 99 871,34 рублей. По состоянию на ////// общая задолженность ответчика перед банком составляет 107 779,44 рублей, из них:

- просроченная ссуда 29 846,51рублей;

- просроченные проценты 4 383,92 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 70 987,83 рублей;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 рублей.

Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 322,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду возражение, в котором указал, что не согласен с требованиями истца, так как платежи им производились надлежащим образом и задолженности по кредиту не должно быть и даже если имеется по мнению банка задолженность, то пеня за его просрочку в два раза больше, что несоизмеримо и должна быть снижена, как и пеня за просрочку уплаты процентов соответственно до 2 984,00 рублей и пени по процентам до 438,00 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком ////// был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№№№ с получением кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 30 000,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита и его частичного гашения подтверждается копией заявления-оферты, заявления на получение банковской карты и распиской о ее получении, выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчетной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ////// и на ////// суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ////// и на ////// суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней.

Ответчик в период пользования кредитными денежными средствами произвел выплату в размере 99 871,34 рублей. По состоянию на ////// общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 118,26 рублей, из них:

- просроченная ссуда 29 846,51рублей;

- просроченные проценты 4 383,92 рублей;

- проценты по просроченной ссуде и процентам 70 987,83 рублей;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности. Иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств своевременного внесения платежей в полном объеме.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов до 2000 рублей.

В силу условий кредитного договора ответчик также обязан возместить и сумму комиссии за обслуживание банковской карты, которая составляет 900 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на которые составили сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3322,36 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 50 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ////// №№№№ по состоянию на ////// в размере 36 230,43 рубля, а также госпошлину за обращение в суд в размере 3 322,36 рублей и расходы в размере 50 рублей за нотариальное оформление доверенности представителя банка.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.Н. Балухина