Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-210/2024

Гр.дело №2-210/2024

УИД: 46RS0027-01-2024-000291-71


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Черемисиново

Курской области 23 декабря 2024 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

АО СК «Астро-Волга» обратилось с настоящим иском в Черемисиновский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.08.2023 водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ/Lada 2115 г.н.з. <данные изъяты> совершил столкновение с а/м Hyundai GETZ г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность а/м Hyundai GETZ г.н.з. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик ФИО1

ФИО2 обратилась в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты. Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 270000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 при управлении принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - /м ВАЗ/Lada 2115 г.н.з. <данные изъяты>, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, на котором допустил ДТП.

Ссылаясь на право регрессного требования страховщика (истца – АО СК «Астро-Волга») в соответствии с положениями ст.14 ФЗ-40 «Об ОСАГО» к ответчику, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, оплаченные потерпевшей в ДТП ФИО2, в порядке регресса в размере произведенной выплаты 270000 рублей, а также судебные расходы в сумме 9100,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представителя по доверенности – ФИО3, последняя просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «Астро-Волга».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, исковые требования АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) известны и понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, документы, направленные представителем истца вместе с иском доказательства, затребованные судом сведения из компетентных органов, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 в 15:55 на автомобильной дороге Курск-Касторное 70 км 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ/Lada 2115 г.н.з. <данные изъяты>, выбрал небезопасную инстанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м Hyundai GETZ г.н.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии постановлением от 12.08.2023 №18810046220001217210, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» ФИО4, в отношении ФИО1, последний признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно страховому полису №XXX 0320645422 гражданская ответственность а/м Hyundai GETZ г.н.з. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», куда ФИО2 и обратилась за получением страховой выплаты.

Гражданская ответственность по полису ОСАГО от 15.11.2022 №ХХХ 0277336286 в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 2115 г.н.з. <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, содержит сведения о застрахованном лице – ФИО5, ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Акту №1124145 осмотра поврежденного имущества, при проведении осмотра 29.08.2023, транспортного средства а/м Hyundai GETZ г.н.з. <данные изъяты> были выявлены повреждения, согласованные между представителем страховщика и потерпевшей ФИО2

Как следует из Соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты, заключенному 01.09.2023 между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО2 стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком по заявлению №1124145 убыток в связи с наступлением события, произошедшего 12.08.2023 в 15 часов 55 минут с участием ТС Hyundai GETZ, гос. per. знак <данные изъяты> номер кузова /<данные изъяты> (далее ТС), в размере 270000 руб. Указанная сумма включила в себя, все расходы потерпевшей, необходимые для реализации ею права на получение страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством и условиями договора страхования.

Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 270000,00 руб. в подтверждение истец представил Акт о страховом случае №0000000000602103/ОСАГО, а также платежное поручение от 04.09.2023 №98040.

Разрешая заявленный спор по существу, изучив и оценив представленные в дело письменные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, установив, что материалами дела достоверно подтверждается факт вины ответчика в произошедшем ДТП, а также размер причиненного ущерба, произведенные страховщиком выплаты, который ответчиком не оспаривался, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании в регрессном порядке произведенной страховой выплаты подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению №133173 от 20.11.2024 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9100,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные средства в порядке регресса в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей 00 копеек, а всего 279100 (двести семьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 24.12.2024.

Председательствующий А.В. Барков