Решение № 2-306/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 08 июля 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Р.Р. Хайдаршина к Р.Г. Фасхутдиновой о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Р.Р. Хайдаршин обратился в суд с иском к Р.Г. Фасхутдиновой о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в ней. Ответчица, также является собственником ? доли данного жилого дома, однако на протяжении длительного периода времени не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем истец это делает за нее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице направлено требование об уплате долга по коммунальным платежам, однако та свою долю платежей в размере 53505 руб. не оплачивает.

Поэтому истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу ? долю расходов на оплату коммунальных услуг в размере 53505 руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат М.Ф. Бадрутдинов, действующий на основании доверенности и ордера, представляющий также на основании ордера интересы третьего лица А.Б. Яркеевой – супруги истца, поддержал заявленные требования.

Ответчица Р.Г. Фасхутдинова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В ранее поданных возражениях ответчица просила отказать в удовлетворении иска, указав, что она по адресу: <адрес> не проживает, что живет в <адрес> и оплачивает услуги газоснабжения по месту жительства. Также, по мнению ответчицы, истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 63 – 65).

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По делу установлено, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34).

Из объяснений представителя истца и приложенных копий квитанций следует, что истцом оплачены услуги по газоснабжению вышеуказанного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 29). Потребителем данной услуги был истец.

Ответчица в спорном жилом доме не проживала и не проживает, что подтверждается справкой исполнительного комитета Тимершикского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ответчица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, копией финансового лицевого счета № и выпиской из домовой книги <адрес> (л.д. 66, 67, 68).

Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Поскольку ответчица не проживала в спорном жилом доме и не являлась потребителем коммунальных услуг, а начисление этих услуг и вышеуказанные расходы истца были связаны лишь с его проживанием в жилом доме и не были им понесены в связи с наличием у ответчицы права собственности на долю в этом доме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р.Р. Хайдаршины являются необоснованными, а потому в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Р.Р. Хайдаршина к Р.Г. Фасхутдиновой о взыскании коммунальных платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин