Приговор № 1-712/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-712/2017

№ 1-712/2017

№ 18000


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ситник А.С., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

10.10.2017 в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил в трех бумажных свертках в правом кармане своей кофты для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее № грамма, в значительном размере.

10.10.2017 в 19 часов 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в служебном кабинете №, находящемся в здании данного вокзала, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, в правом кармане его кофты обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в трех бумажных свертках в том же объеме.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №-з от 10.10.2017 вещества из трех свертков, изъятые у ФИО1, общей массой № г. содержат в своем составе запрещенные к обороту в Российской Федерации наркотические средства - 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный, поскольку место приобретения наркотика не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение С-вым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что ФИО1 хранил наркотическое средство, находясь в указанном состоянии.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст.ст.6,43.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагая указанный вид наказания наиболее эффективным, способствующим достижению целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с уплатой в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой № г. в трех бумажных свертках - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить.

Мера пресечения не избиралась.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец