Решение № 2-1388/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-1388/2018;)~М-1264/2018 М-1264/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1388/2018

к делу № 2- 56/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шаззо ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 148 008,83 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 16.09.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № от 16.09.2016 с ФИО2 о предоставлении Кредитной карты в сумме 104 000 руб., до полного погашения под 26,034 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора на имя ФИО2, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 10.10.2018 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 148 008,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94 421,58 руб., задолженности по просроченным процентам 28 951,37 руб. и неустойки 24 635,88 руб.

Вместе с тем, по сведениям Банка установлено, что наследником умершего Заемщика является ФИО1.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В адрес наследника заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со

стороны Наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик ФИО1 иск признал частично и просил освободить его от уплаты неустойки в размере 24 635,88 руб., так как ему не было известно о заключении кредитного договора наследодателем.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 16.09.2016 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № № от 16.09.2016 г. с ФИО2 о предоставлении Кредитной карты в сумме 104 000 руб., до полного погашения под 26,034 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора на имя ФИО2, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.71).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно

связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником умершего Заемщика является Шаззо ФИО6, что подтверждается наследственным делом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В адрес наследника заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 10.10.2018 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 148 008,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 94 421,58 руб., задолженности по просроченным процентам 28 951,37 руб. и неустойки 24 635,88 руб..

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 просроченной задолженности по основному долгу в размере 94 421,58 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 28 951,37 руб. подлежат удовлетворению по правилам возврата основного денежного долга.

Требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 неустойки в размере 24 635,88 руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия

наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлен факт злоупотребления правом со стороны истца, который без уважительных причин длительное время (2 года) после смерти наследодателя не предъявлял требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора к наследнику ФИО1, которому не было известно его заключении.

В связи с чем в удовлетворении требований кредитора банка о взыскании неустойки в размере 24 635,88 руб. за весь период открытия наследства следует отказать, поскольку ответчик ФИО1 (наследник) не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны истца (кредитора).

Требования истца о расторжении кредитного договора № № от 16.09.2016 года подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 123 372,95 руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 446,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 366764 от 12.12.2018 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаззо ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2016 года в сумме 123 372,95 руб., в том числе просроченный основной долг 94 421,58 руб. и просроченные проценты 28 951,37 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 446,75 руб..

Расторгнуть кредитный договор № № от 16.09.2016 года заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с Шаззо ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>