Постановление № 1-45/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД 76RS0015-01-2020-000370-44

Дело № 1-45/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Кабешова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лысакова Ю.В.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, в/о, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, которое согласно обвинительного заключения имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью последующего получения страховой выплаты в компании «ВТБ страхование», где был застрахован находившийся в его пользовании сотовый телефон «Iphon 7», 27 сентября 2018 года около 20 часов 25 минут обратился в ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о хищении сотового телефона «Iphon 7» стоимостью 40000 рублей, совершенного 27 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут из кармана куртки, оставленной им в спортивном городке в парке «Юбилейный».

При подаче указанного заявления ФИО1 сотрудниками полиции был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ленинскому городскому району за № 14767 от 27 сентября 2018 года, тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 28.02.2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие деятельного раскаяния.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния в отношении обвиняемого.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Одновременно с этим ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем неоднократной дачи признательных показаний.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также удовлетворительных характеризующих материалов в отношении обвиняемого суд признает установленным, что обвиняемый вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию, установленному ч. 1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО2, ответ на запрос от компании ПАО «Вымпел Коммуникации» - хранить при материалах уголовного дела,

- коробка от телефона «Iphone7», сотовый телефон «Iphone7» imei №, сим -карта с выделенным номером № – оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова