Решение № 2-161/2021 2-161/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-161/2021

Дело № 2-161/2021

УИД 58RS0034-01-2021-000372-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 13 июля 2021 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения, в обоснование своих требований указав, что 14 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № 1715001/1244, согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 20000 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата до 14.06.2019 года. Кредитный лимит установлен сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года при условии отсутствия намерения сторон расторгнуть договор. Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете путем списания денежных средств со счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) на счет собственных денежных средств клиента. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. С 27.07.2020 года заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению долга, не осуществляя платежи по основному долгу и процентам. Банк в адрес должника направлял требование об уплате задолженности по соглашению и расторжении договора, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ответа на требование о расторжении соглашения от должника не поступило. По состоянию на 31 мая 2021 года общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании счета составила 19817 рублей 62 копейки, из которых основной долг 14740 рублей 85 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 2098 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 2531 рубль 89 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 446 рублей 55 копеек. В связи с этим Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1715001/1244 от 14.06.2017 года в сумме 19817 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6792 рубля 70 копеек и расторгнуть соглашение № 1715001/1244 от 14.06.2017 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 14 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № 1715001/1244, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 20000 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата по 14 июня 2019 года, а заемщик обязан ежемесячно 25 числа вносить платежи по кредиту в размере не менее 3% от суммы задолженности. За ненадлежащее исполнение условий соглашения предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанное положение договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по соглашению о кредитовании счета, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату задолженности и процентов по соглашению, последний платеж в погашение обязательств ответчиком был внесен в июле 2020 года, более после вышеуказанной даты платежи в погашение задолженности по соглашению ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании счета № 1715001/1244 от 14.06.2017 года по состоянию на 31.05.2021 года составляет 19817 рублей 62 копейки, из которых основной долг 14740 рублей 85 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 2098 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 2531 рубль 89 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 446 рублей 55 копеек.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании счета. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению задолженности по соглашению о кредитовании счета, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счета от 14 июня 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19817 рублей 63 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком ФИО1 условий соглашения о кредитовании счета о ежемесячном своевременном погашении кредита и процентов, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о расторжении соглашения о кредитовании счета подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 262 от 16.06.2021 года АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № 1715001/1244 в сумме 6792 рубля 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1715001/1244 от 14 июня 2017 года в размере 19817 (девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 63 копейки, из которых основной долг 14740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 85 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 2098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 89 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 446 (четыреста сорок шесть) рублей 55 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6792 (шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1715001/1244 от 14 июня 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья А.Н. Кудинова