Приговор № 1-162/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «12» мая 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района А.Ю. Юшина,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Перфильева Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Весной 2012 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> и обнаружившего в доме и сарае, расположенном в ограде дома, патроны различного калибра, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, ствольную коробку являющуюся основной частью огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных боеприпасов, основной части огнестрельного оружия.

С этой целью, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов, в нарушение статей 6, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, запрещающих хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием и ограничивающих оборот боевого ручного оружия гражданами РФ, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте, незаконно приобрел патроны различного калибра, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, ствольную коробку – основную часть огнестрельного оружия, а именно: 2 патрона калибра 7,62х39мм. (обр.l943г.), которые относятся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию; 1 патрон кал. 7,62х51 мм. который относится к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию; 1 патрон кал. 7,62x54R мм., который относится к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию; 32 патрона кольцевого воспламенения кал. 5,6 мм., являющиеся боеприпасами охотничьего нарезного огнестрельного оружия; ствольная коробка - основная часть нарезного огнестрельного оружия винтовки «Мосина», образца 1891/30 г., калибра 7,62 мм. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов различного калибра, являющихся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, ствольной коробки являющейся основной частью огнестрельного оружия, ФИО1 вышеуказанные патроны различного калибра, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, ствольную коробку, являющуюся основной частью огнестрельного оружия хранил у себя в доме и надворных постройках по адресу: <адрес> до момента изъятия в ходе обыска 24.10.2016 года в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками ОМВД РФ по Читинскому району.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Перфильев Г.Ф. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 – ранее не судим (л.д. 150), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.151, 152), характеризуется положительно (л.д. 153, 155).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья (инвалид 3 группы, л.д. 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – 2 патрона калибра 7,62х39мм. (обр.l943г.), 1 патрон кал. 7,62х51 мм., 1 патрон кал. 7,62x54R мм., 32 патрона кольцевого воспламенения кал. 5,6 мм., ствольная коробка – основная часть нарезного огнестрельного оружия винтовки «Мосина», образца 1891/30 г., калибра 7,62 мм., сданные согласно квитанции № 18 в камеру хранения огнестрельного оружия ОМВД РФ по Читинского району, – подлежат передачи в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц, на изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства – 2 патрона калибра 7,62х39мм. (обр.l943г.), 1 патрон кал. 7,62х51 мм., 1 патрон кал. 7,62x54R мм., 32 патрона кольцевого воспламенения кал. 5,6 мм., ствольная коробка – основная часть нарезного огнестрельного оружия винтовки «Мосина», образца 1891/30 г., калибра 7,62 мм., сданные согласно квитанции № 18 в камеру хранения огнестрельного оружия ОМВД РФ по Читинского району, – передать в оружейный склад при УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.