Решение № 2-1522/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-1522/2023;)~М-1310/2023 М-1310/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1522/2023

Дело №2-76/2024.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

гор. Семилуки 17 января 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 17.06.2022 ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита № 17707708. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и порядке пункта 1.1 раздела I оферты на предоставление займа. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей 00 копеек. Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 26.01.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составляет 74318 рублей 00 копеек.

26.01.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 (договор цессии).

В соответствии с договором цессии, ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, указанным в Приложение № 1 к договору возмездной уступки прав требования от 26.01.2023, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1, договор № 17707708.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии, у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 74318 рублей 00 копеек, которая образовалась с 17.06.2022 по 26.01.2023 года.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии, вынесенный по требованию Банка в отношении ФИО1 судебный приказ, был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по договору № 17707708 от 17.06.2022 в размере 74318 рублей 00 копеек., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 54 копеек, а всего 76747 рублей 54.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4, 57,58,6768).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще судом по адресу, указанному им в договоре и месту регистрации, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (л.д.59,65,66), ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет надлежаще не оспорил как и сам факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «Мани Мэн» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ходатайств, в том числе и об отложении не заявлено (л.д. 64).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав доводы иска и материалы гражданского дела №2-76/2024, обозрев гражданское дело №2-647/2023 о выдаче и отмене судебного приказа мирового судьи, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

17.06.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мэн» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 17707708 в размере 30000 рублей 00 копеек на 33 дня. Сумму, которую необходимо было возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляла: 39900 рублей 00 копеек, в том числе 9900 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом. Проценты за пользование займов начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной сумму займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366, то есть проценты составляют 365% годовых. Единовременный платеж в сумме 39900 рублей уплачивается 20.07.2022 года, ФИО1 запрет на уступку кредитором третьим лицам прав требования не отражал (п.13 Договора), а в п.4.4. оферты дал право на таковую уступку кредитору (л.д. 18,19-27,28-30,32-35).

Согласно расчета задолженности по договору займа, основная задолженность составляет 30000 рублей, проценты 42653 рублей, штраф 1665 рублей, а всего 74318 рублей (л.д.10).

Согласно договора № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии), ООО МК «Мани Мен» уступило и передало права требования к должникам в полном объеме, в том числе к должнику ФИО1 в размере 74318 рублей (л.д.11-16,17).

В соответствии со ст.1,2,8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Добросовестность и разумность действий сторон предполагаются законодателем.

Согласно ст.153, 160, 170, 420, 421, 423, 424, 425, 431, 432, 433,434, 435, 807, 808, 809, 810, 811, 812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Также, согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон в редакции на дату заключения Договора), согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их законности и разумности, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ст.12.1).

В соответствии со статьей 1 частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (далее Закон о потребительском кредите на дату заключения Договора) регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст.7 данного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.5,6 указанного Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2022 года среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30000 рублей включительно без обеспечения на срок до 60 дней включительно составляло 319,137 % годовых, при предельных – 365,000 % годовых (л.д.80-81).

Согласованный сторонами процент составил 365% годовых, при сумме микрозайма до 30000 рублей включительно без обеспечения и сроке – до 60 дней, согласно общедоступных сведений на официальном сайте ЦБ РФ - это не превышает установленный лимит.

В силу ст.9 указанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В статье 12 Закона о потребительском кредите определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами, а не только прямо указанные в договоре цессии.

В силу ст.14 указанного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор потребительского займа, при этом займодавец – микрофинансовая организация; из содержания договора потребительского займа № 17707708 от 17.06.2022 следует, что сумма займа, срок договора займа, размер процентов и порядок уплаты задолженности, размер платежа согласован в индивидуальном договоре, указана его полная стоимость в процентном и денежном выражении и они соответствуют вышеуказанному законодательству, как и предусмотренные штрафные санкции, указан график платежей (л.д.19-27,28-30,32-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная должником сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера и уплаты задолженности; фактическое получение заемщиком суммы займа в полном объеме, суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

Факт добровольного заключения договора и дополнительного соглашения к нему и нахождения при этом в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, объективных доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

Доказательств ответчиком полного возврата долга на день рассмотрения дела не представлено; последний банкротом не признавался (л.д.69).

Представленный расчет задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен в разрез со ст.56 ГПК, как и факт его заключения и получение денежных средств от зарегистрированной в установленном порядке микрофинансовой организации, он судом проверен и принимается, так как согласуется с условиями Договора, графику погашения задолженности к нему и положениям вышеуказанного законодательства, а также движению по счету заемщика, согласно которого сумма долга составляет с 17.06.2022 по 26.01.2023 в размере 74318 рублей из них: 30000 рубля – сумма займа, 42653 рубля – проценты за пользование суммой займа, 1665 рублей – сумма штрафа (согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.10,18,19-20,21-27,28-30,31).

При этом, в соответствии с п. 6 договора погашение задолженности и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в сумме 39900 рублей, уплачивается 20.07.2022 года (л.д.21-27).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) в случае досрочного погашения займа, график платежей которого предусматривает один платеж, осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (п.4.1.3) (л.д.32-35).

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО1 получал заемные средства по вышеуказанному договору на банковскую карту на свое имя и договором займа с реквизитам своего паспорта, доказательств надлежащих в разрез со ст.56 ГПК обратного, как и полного возврата займа представлено не было, что свидетельствует о неисполнении им своих обязательств надлежащим образом (л.д.31,77-78).

В статье 319 ГК предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с Общими условиями договора п. 6.1, п.6.1.1 и п. 4.1 заключения договора потребительского займа, в случае нарушения клиентов установленного срока платежа по займу, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых (л.д.28-30,32-35).

Согласно представленному Банком окончательному расчету, за период с 17.06.2022 по 26.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74318 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 42653 рублей 00 копеек, штраф - 1665 рублей 00 копеек; данный расчет судом проверен и принимается с учетом и условий кредитного договора и движения по счету ответчика (л.д.10,18,19-20,21-27,28-30,31), ответчиком надлежаще в порядке ст.56 ГПК он не оспорен; при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) не достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований к применению к штрафу в размере 1665 рублей 00 копеек положений ст. 333 ГК суд не усматривает, так как таковой не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а именно самому основному просроченному долгу - 30000 рублей, сам процент и порядок его начисления определен соглашением сторон договора и он не противоречит закону, все и с учетом самого срока займа - 33 дня и периода просрочки на который он начислен.

При этом зам договор займа и общие условия по таковому допускали передачу долга кредитором для взыскания третьим лицам, что им правомерно и выполнено по договору цессии АО «Банк Русский Стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление поступило 22.03.2023 года, 22.03.2023 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании 75732 рублей 77 копеек, из которых сумма задолженности по договору займа составляет 74318 рублей и оплаченная государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1214 рублей 77 копеек (л.д.71,72).

Определением мирового судьи от 02 августа 2023 года восстановлен срок для предъявления возражений относительно выдачи судебного приказа и последний отменен по возражениям ФИО1 со ссылкой на общее несогласие с судебным приказом, так как о нем он узнал только тогда, когда пришло сообщение на госуслуги об оплате задолженности по ИП № 115546/23/36053-ИП от 21.07.2023 года, собственно сам факт его заключения и получения заемных денежных средств им не оспаривался (л.д.36-37,73,79).

На момент рассмотрения спора в отношении ФИО1 процедуры банкротства физического лица не имеется (л.д.69).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 2429 рублей 54 копейки, верно исчисленные в порядке ст.333.19 НК РФ (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу №2-76/2024 АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ОГРН <***> задолженность по договору займа № 17707708 от 17 июня 2022 года в размере 74318 рубля 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2429 рубля 54 копеек, а всего 76747 рублей 54 копеек (Семьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия в мотивированной окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.