Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО « Альфа-Банк» первоначально обратилось в суд с тремя исками к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по трем кредитным Соглашениям, заключенным при жизни с ФИО1, предполагая, что она является наследником после смерти ФИО4

Определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по принятым к производству суда искам АО « Альфа-Банк» к ответчику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности под № 2-406\2017, № 2-417\17, № 2-423\2017 года были объединены судом для совместного рассмотрения в одно производство, присвоен номер дела № 2-406 \2017. ( л.д. 65)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству истца был заменен ненадлежащий ответчик ФИО3 на надлежащего ответчика ( наследника) после смерти ФИО1. – ФИО2, принявшей наследство после смерти сына.

Истец в уточненном исковом заявлении ( л.д. 73-77) просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность :

по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в сумме 20 055 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 19 058 рублей 58 копеек, проценты- 981 рубль 31 копейка, неустойка – 15 рублей 73 копейки,

по Соглашению о кредитовании на получение денег наличными от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 797 рублей 68 копеек, в том числе – просроченный основной долг- 14 501 рубль 00 коп., проценты- 1 790 рублей 29 копеек, неустойка- 1 506 рублей 39 копеек,

по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты в сумме 130 587 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг- 125 185 рублей 47 копеек, проценты- 5 301 рубль 43 копейки, неустойка- 100 рублей 75 копеек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 5 326 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. ( л.д. 77 )

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни получал кредиты в Альфа-Банк в каких суммах ей неизвестно, поскольку они совместный бюджет не вели, факт их получения ответчик не оспаривала. Также пояснила, что она вступила в наследство после смерти сына. Наследство состоит из автомобиля, стоимостью 70 000 рублей, но поскольку автомобиль был неисправным, она продала его за 50 000 рублей. Она согласна в пределах наследственной массы отвечать перед кредитором.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО « Альфа-Банк » подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с положениями ст. 432, 435и 438 Гражданского Кодекса РФ. Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику кредит в сумме 24 500 рублей. Указанной суммой ФИО1 при жизни воспользовался, но ввиду смерти обязательства по возврату не исполняются.

Из представленного расчета усматривается, что по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты имеется задолженность в сумме 20 055 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 19 058 рублей 58 копеек, проценты- 981 рубль 31 копейка, неустойка – 15 рублей 73 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435и 438 Гражданского Кодекса РФ. Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику кредит в сумме 28 000 рублей. Указанной суммой ФИО1 при жизни воспользовался, но ввиду смерти обязательства по возврату не исполняются.

Из представленного расчета усматривается, что по Соглашению о кредитовании на получение денег наличными от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 17 797 рублей 68 копеек, в том числе – просроченный основной долг- 14 501 рубль 00 коп., проценты- 1 790 рублей 29 копеек, неустойка- 1 506 рублей 39 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435и 438 Гражданского Кодекса РФ. Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику кредит в сумме 151 000 рублей. Указанной суммой ФИО1 при жизни воспользовался, но ввиду смерти обязательства по возврату не исполняются.

Из представленного расчета усматривается, что по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты имеется задолженность в сумме 130 587 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг- 125 185 рублей 47 копеек, проценты- 5 301 рубль 43 копейки, неустойка- 100 рублей 75 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным.

Возражений по иску ответчиком ФИО2 не представлено. Расчет задолженности ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно представленному ответу нотариуса по Верхнеуральскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди является мать умершего ФИО1 – ФИО2. Наследственная масса состоит из автомобиля марки ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос знак № оцененного в сумму 70 000 рублей, согласно отчету №, выданного ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 49)

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что стоимость перешедшей к наследнику первой очереди ФИО2 наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО1 составляет 70 000 рублей, следовательно данной суммы недостаточно для полного гашения всех имеющихся обязательств умершего ФИО1

Суд считает, что наследник ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах 70 000 рублей по всем имеющимся Соглашениям, заключенным с заемщиком ФИО1 при его жизни.

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследства в размере 70 000 рублей задолженность по следующим Соглашениям по кредитованию, заключенными истцом при жизни с ФИО1 :

- по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в сумме 20 055 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 19 058 рублей 58 копеек, проценты- 981 рубль 31 копейка, неустойка – 15 рублей 73 копейки,

- по Соглашению о кредитовании на получение денег наличными от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 797 рублей 68 копеек, в том числе – просроченный основной долг- 14 501 рубль 00 коп., проценты- 1 790 рублей 29 копеек, неустойка- 1 506 рублей 39 копеек,

- по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты в сумме 130 587 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг- 125 185 рублей 47 копеек, проценты- 5 301 рубль 43 копейки, неустойка- 100 рублей 75 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 5 326 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества « Альфа-Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества « Альфа-Банк » в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 ( семьдесят тысяч ) рублей, в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в сумме 20 055 рублей 62 копейки, по Соглашению о кредитовании на получение денег наличными от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 797 рублей 68 копеек, по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты в сумме 130 587 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 326 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая