Апелляционное определение № 33-1148/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Дорошевич Ю.Б.

УИД 39RS0004-01-2025-004043-22

Дело № 2-3626/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1148/2026
12 марта 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1,ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Московского районного суда г.Калининграда от 13 ноября 2025 года по иску ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о понуждении предоставить выписку по счету, исполнительный документ.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, представителя АО «Альфа-Банк» ФИО5, полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, что между сторонами существуют договорные отношения, истец является потребителем финансовых услуг, предоставляемых ответчиком.

21.05.2025 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией по факту исчезновения денежных средств со счета 05.05.2025 года. Согласно выписке из личного кабинета истца, на счете имеется блокировка денежных средств по решению государственных органов. Из смс-уведомления стало известно, что списания происходят на основании исполнительного листа № по делу №, в личном кабинете списание не отражено.

Ответчиком не были представлены истцу документы, указанные в претензии, чем нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей». Банк обязан предоставить все документы, которые отражают финансовые операции, участником которых является клиент. Не предоставление запрошенных документов лишило истца возможности достоверного понимания обо всех операциях по ее счету.

Просит обязать ответчика предоставить расширенную выписку по ее счету № за период с 01.05.2024 по 11.08.2025, оформленную надлежащим образом, заверенную уполномоченными на то лицами; предоставить надлежащим образом заверенную копию исполнительного листа №, выданного Московским районный судом г. Калининграда от 08.04.2025 по делу №.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. Полагает решение незаконным и необоснованным, и только его отмена позволит истцу восстановить свои нарушенные права, свободы и законные интересы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Абзацем 4 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

28.02.2023 года в АО «Альфа-Банк» открыт счет № на имя ФИО4

19.07.2025 года ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Банк» с уведомлением, в котором потребовала возместить незаконно удержанную часть заработной платы в размере 13 172,97 рублей, обязать сотрудников исполнять законы РФ о сохранении заработной платы или иных доходов ФИО4 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В ответе на уведомление ответчиком сообщено истцу, что 05.05.2025 в банк поступил и принят к исполнению исполнительный лист № от 08.04.2025, выданный Московским районным судом г. Калининграда, по делу № о взыскании с истца в пользу ПАО «Московский кредитный банк» денежных средств в размере 186 604,2 рублей., на основании которого производится списание денежных средств. По всем вопросам, касающимся исполнительного листа, указано на необходимость обращения ФИО4 к взыскателю ПАО «Московский кредитный банк» или в Московский районный суд г. Калининграда.

21.05.2025 истцом подана в АО «Альфа-Банк » досудебная претензия, в которой ФИО4 требовала возместить незаконно удержанную часть заработной платы; предоставить надлежащим образом заверенную копию исполнительного листа №; предоставить расширенную выписку по расчетному счету № за период с 01.04.2024 по 20.05.2025 с обязательным указанием всех блокированных, удержанных, взысканных, любых иных транзакций за весь период с детальным отражением оснований.

В ответе на обращение истца 22.05.2025 АО «Альфа-Банк» сообщено о возможности получения ФИО4 выписки по счету в любом офисе банка.

Из представленных в дело выписок по счету № и пояснений истца следует, что ею в личном кабинете АО «Альфа-Банк» были получены выписки по счету за период с 01.04.2025 по 11.08.2025 и с 01.05.2025 по 26.10.2025, также истцом не оспаривалось, что выписки такого же содержания выдавались ей сотрудниками банка при личном обращении в офис.

При установленных обстоятельствах требование истца о предоставлении выписки по ее счету № банком исполнено.

Довод истца о том, что предоставленные ответчиком выписки по счету не являются расширенными несостоятельны, поскольку предоставленные истцу выписки содержат сведения обо всех операциях, производимых по счету истца, их основаниях, в них указаны дата, время и место совершения, сведения о получателях платежей, коды операций, реквизиты документов, по которым совершались платежи, в том числе та информация, которую истец просила отразить в выписке в досудебной претензии.

Сведения о подложности представленных банком выписок по счету, как и детализация не отраженных операций также не подтвердились. Как в выписке, повторно представленной в суд апелляционной инстанции, так и возражениях на апелляционную жалобу представитель банка вновь подтвердила всю полноту отраженных в выписках по счету операций. В суде апелляционной инстанции Жестовская вновь не согласилась с представленной выпиской суду апелляционной инстанции, указывая, что она также не отражает все операции по счету. Судебная коллегия с такими доводами не соглашается. Все ежедневные остатки на счете, приходные и расходные операции, как и в ранее представленных истице выписках, отражены. Данные операции, помимо прочих, отражают операции, связанные с перечислением денежных средств по исполнительному листу.

Необходимые ответы с разъяснениями действий банком даны истцу по досудебным претензиям. Задолженность по исполнительному листу погашается за счет денежных средств, находящихся на счете истца.

Сведения об исполнительном документе, на основании которого АО «Альфа-Банк» производится списание денежных средств со счета истца, сообщены последней банком с указанием его реквизитов, органа, его выдавшего, номера дела, а также суммы взыскания. Также данная информация содержится в предоставленной истцу выписке по счету. Данные об исполнительном производстве заявитель вправе получить от судебного пристава-исполнителя.

Предусмотренных ст.226 ГПК РФ оснований для вынесения частных определений, для направления в правоохранительные органы сообщений о признаках преступлений судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для признания прав и законных интересов истца нарушенными действиями или бездействиями банка не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: