Приговор № 1-46/2018 1-540/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2018

уголовное дело № 1-46/18

поступило в суд 30.11.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 20 февраля 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника ННО Западно-Сибирской коллегии адвокатов Филиал №... г.Новосибирска БСЕ, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката МВИ,

предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимой МГН,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляющая автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и смерть ХМА Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 24.05.2017 года около 16 часов 15 минут, водитель ФИО2, имеющая водительское удостоверение серии №... выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортными средствами с разрешённой категорией вождения «В, В1» и с общим стажем вождения менее 1 года, управляя технически исправным автомобилем, марки (...) «...» регистрационный знак №... региона, 1992 года выпуска, с рулевым управлением справа, без пассажиров в салоне, осуществляла движение, по автодороге «К19Р» «г.Новосибирск - г.Ленинск-Кузнецкий», со стороны г.Новосибирска в направлении г.Ленинск-Кузнецкий в Новосибирском районе Новосибирской области, имеющую по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости, со скоростью не менее 60 км/ч.

24.05.2017 года около 16 часов 15 минут, водитель ФИО2, продолжая движение при вышеуказанных дорожных условиях по автодороге «К19Р» г.Новосибирск-г.Ленинск-Кузнецкий на 24 км вблизи с.Гусиный брод Новосибирского района Новосибирской области, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно в нарушение п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.9.1, п.9.9, Правил дорожного движения утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от 23.10.1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлением Правительства РФ на 2017 год, а также требование линии горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 ПДД РФ, выехала на обочину и продолжила движение вперед по направлению в сторону г.Ленинск-Кузнецкий, параллельно движущимся в указанном направлении по своей полосе движения транспортным средствам.

Продолжая движение по обочине, в указанном направлении, водитель ФИО2, в нарушение п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.8.4., п.9.1, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, а также требования линии горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра для других участников движения, не учитывая габаритов автомобилей и, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступив дорогу движущемуся в попутном с ней направлении по полосе своего движения автомобилю - грузовому тягачу седельному (...) «...» с регистрационным знаком №... региона с полуприцепом самосвал (...) «...» с регистрационным знаком №... региона, под управлением водителя МДМ, не меняя скоростного режима, начала перестраиваться с правой обочины обратно на полосу движения, в направлении Ленинск-Кузнецкий. В результате чего, 24.05.2017 года около 16 часов 15 минут на автодороге «г.Новосибирск-г.Ленинск-Кузнецкий» в 2 метрах 20 сантиметрах от правого края проезжей части по направлению в г.Ленинск-Кузнецкий, в 682 метрах 60 сантиметрах от дорожного километрового, знака 23 км вблизи с.Гусиный брод Новосибирского района Новосибирской области совершила столкновение передней левой частью своего автомобиля с передней правой частью грузового тягача седельного (...) «...» с регистрационным знаком №... региона с полуприцепом самосвал (...) «...» с регистрационным знаком №... региона, под управлением водителя МДМ, движущемуся по своей полосе движения.

В результате данного столкновения, водитель ФИО2 потеряла контроль над управлением автомобиля (...) «...» регистрационный знак №... региона, пересекла сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ и выехала на встречную полосу движения, где водитель ФИО2 в 7 метрах 70 сантиметрах от правого края проезжей части по ходу движения транспорта в сторону г.Ленинск-Кузнецкий и в 700 метрах от дорожного километрового знака 23 км, вблизи с.Гусиный брод Новосибирского района Новосибирской области, совершила столкновение с автомобилем марки «...» регистрационный знак №... регион, под управлением водителя МАА с пассажирами Потерпевший №1, ХМА, ХНП и Потерпевший №2, движущимся во встречном направлении на своей полосе движения.

В результате умышленного нарушения водителем ФИО2 требований п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.3.1, п.9.1, п.9.9, и.9.10, п.10.1, Правил дорожного движения РФ, и требование линий горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.2.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля «...» регистрационный знак №... регион МАА и пассажиру ХНП, а также причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 и смерть пассажира ХМА, который на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных травм скончался.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа гражданина ХМА были обнаружены следующие телесные повреждения:

- на голове: ушибленная рана в правой лобно-теменной области; множественные раны лица; множественные ссадины лица; множественные кровоподтеки лица; кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей в лобно-теменных областях с обеих сторон; многооскольчато-фрагментарный перелом основания и свода черепа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхнелатеральной поверхности правой лобной доли (1), на базальной поверхности левой височной доли (1), на базальной поверхности правой височной доли (1), ушиб левой височной доли, отек головного мозга.

- на шее: ссадина на задней поверхности (1);

- на туловище: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева (1); ссадины на задней поверхности грудной клетки (2), полные поперечные переломы 3-го ребра слева по среднеключичной линии и 4-го ребра слева по окологрудинной линии; полный поперечный перелом грудины на уровне 3-го межреберья; кровоизлияние в мягких тканях спины;

- на верхних конечностях: кровоподтек в проекции правого локтевого сустава (1); множественные ссадины; дефекты кожи левой кисти.

Все вышеописанные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью

Смерть наступила от отека головного мозга, в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки, разрыва капсулы правой доли печени, с явлениями гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), подкожной гематомы в поясничной области слева; закрытая тупая травма области правого плечевого сустава в виде передне-нижнего вывиха головки плечевой кости, отёка мягких тканей в области правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось умышленного нарушение водителем ФИО2:

п.1.3.: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.4.: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5.: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1.: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.1.: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей ; части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п.9.9.: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

п.9.10.: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди " транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый; боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1.: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и ХМА причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленным нарушением водителем ФИО2 требований п.1.3, 1.4, 1.5, п.8.1, п.9.1, п.9.9, п.9.10, п.10.1, Правил дорожного движения РФ, а также линии горизонтальной дорожной разметки 1.1., 1 1.2.1.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства. По существу согласна с исковыми требованиями потерпевших. Однако просила учесть её материальное положение, поскольку имеет постоянный ежемесячный доход в сумме 17000 рублей. Принесла письменные извинения за случившееся пострадавшим.

Защитник подсудимой БСЕ поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что подсудимая ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Просил исковые требования оставить без рассмотрения, оставив право за потерпевшими разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается её письменным заявлением и позицией в судебном заседании. Предъявила исковые требования в судебном заседании к подсудимой. Просила взыскать с последней компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат МВИ не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Предъявил исковые требования в судебном заседании к подсудимой. Просил взыскать с последней компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ в полном объеме, исковые требования удовлетворить частично.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.

Так, ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на диспансерных учетах не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту жительства и с места работы исключительно положительно, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, принесла письменные извинения потерпевшим за случившееся, является вдовой, имеет двух сыновей, также имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, находится в возрасте более 50-ти лет, на предварительном следствии предпринимала меры, с учетом своего материального положения, к возмещению ущерба по делу, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, по правилам ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить к подсудимой ФИО2 положения ст.47 ч.3 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ХАМ о взыскании компенсации морального вреда судом подлежат частичному удовлетворению. Подсудимая ФИО2 с исковыми требованиями потерпевшей, представителя потерпевшего была согласна, однако просила учесть её материальное положение. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из материального положения подсудимой, потерпевших, тяжести причиненного вреда здоровью, с учетом разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.1099-1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно в соответствии со ст.47 УК РФ.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №2 частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» регистрационный знак №... оставить в распоряжении и владении ФИО2; автомобиль марки «...» регистрационный знак №... оставить в распоряжении и владении МАА, грузовой тягач седельный «...» регистрационный знак №... оставить в распоряжении ИАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд Новосибирской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденная обязана указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: О.А. Карпец