Решение № 2-1800/2020 2-1800/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1800/2020

Дело № 2-1800/2020 18 ноября 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Шупик О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кухни на заказ» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «Кухни на заказ» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.05.2019 года между истцом и ООО «Кухни на заказ» заключен договор № М19-042, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «Товар», заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца. Цена товара составляет 294 506 руб.

Во исполнение п. 3.5 договора при заключении договора 31.05.2019 года истцом внесена предоплата в размере 100 000 руб., 13.09.2019 года доплата в размере 194 506 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена дата поставки товара 02.08.2019 года при условии полной оплаты товара. Продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней в связи с возникновением задержки, вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах.

Мебель была доставлена 30.09.2019 года, документов, подтверждающих обоснованность задержки, истцу не представлено. Изменений о готовности товара 02.08.2019 года истцу не поступало, как и требований о необходимости доплаты.

30.09.2019 года осуществлена доставка и частичная установка мебели, а именно – нижние модули и модули с холодильником, духовым шкафом, микроволновой печкой и несколькими полками. А верхняя часть (а именно: 2 шкафа, 2 полки и ряд зеркал) должна быть установлена после установки столешницы и фартука.

29.10.2019 года прибыли 2 работника ООО «Кухни на заказ» для установки верхней части кухни. После монтажа истцом обнаружены следующие недостатки: в результате неправильно изготовленной кухни, а именно – брака, допущенного при производстве, имеется брак полки с подсветкой, отсутствует крепеж двух полок с подсветкой между собой, отсутствует вытяжка, изготовленная фальш-панель не соответствует размерам (необходимо уменьшение на 18 мм.), что в свою очередь влечет увеличение верхней полки в целом на 18 мм. Рекламация передана истцом монтажнику.

07.12.2019 года истцом подано заявление о переделке верхней правой полки для того, чтобы корпус соответствовал корпусу фасада.

21.01.2020 года истец получил письмо ответчика о том, что устранять недостатки полки в полном объеме продавец не будет, внутренний размер полки оставлен прежним. Продавец изготовил дополнительную боковую панель толщиной 18 мм., которая будет крепиться к наружному корпусу полки, за счет чего произойдет увеличение полки.

Однако истец просил дополнительный монтаж, так как необходима полная переделка полки.

Истец полагает, что продавцом были нарушены его права и законные интересы, что является нарушением действующих норм законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 46 033 руб. 01 коп. за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, денежные средства в размере 126 637 руб. 58 коп. за нарушения сроков устранения недостатков, расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 26 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Кухни на заказ» в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом ООО «Кухни на заказ» является: Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. А, сек. В-58 (л.д. 50 – 52).

Судом по данному адресу ответчику направлялись письма, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 5 ст. 23.1 того же закона требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № М19-042, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «Товар», заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца (л.д. 37 – 39).

Согласно п.1.2. Договора № М19-042 от 31.05.2019 года индивидуальные особенности товара, составляющего предмет договора, определены Приложением № 2 «Спецификация», Приложением № 1 «План-схема», и если необходимо Приложением № 3 «Доп.Спецификация» которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификациях на кухонную мебель к договору № М19-042 от 31.05.2019 года перечислен следующий товар:

- 820*150 одна дверь;

- 716* 596 фасад без модуля на ПММ;

- 820*1150 прямой (угловой) один фасад 550;

- 820*600 ящики 2 шт. глухие;

- 820*400 ящики 3 шт. глухие;

- 2430*600 пенал под дух. шкаф 1 дверь 2 ящика;

- 2430*600 пенал п/холодильник трехдв. (л.д. 41).

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара составляет 294 506 руб.

При подписании договора покупатель вносит предоплату в размере 30% от общей цены товара (п. 3.2 договора).

Окончательный расчет на товар покупатель обязан произвести не позднее чем за 2 дня до даты, указанной в п. 5.1. В случае несвоевременной оплаты по договору, срок поставки может быть сдвинут на неопределенный срок, в зависимости от загрузки автотранспорта продавца (п. 3.3 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны определили дату поставки товара 02.08.2019 года. Дата установки определяется по согласованию сторон, при условии полной оплаты товара согласно п. 3.2, п. 3.3 Продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более, чем на 30 рабочих дней, в связи с возникновением задержки вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а также при форс-мажорных обстоятельствах.

Денежные средства в размере 294 506 руб. были внесены в полном объеме, что подтверждается чеками от 31.05.2019 года № 13 на сумму 100 000 руб., от 13.09.2019 года № 4 на сумму 194 506 руб. (л.д. 53 - 54).

Согласно акту приема-сдачи мебели товар был поставлен ответчиком только 30.09.2019 года (л.д. 49).

Как указывает истец, 29.10.2019 года прибыли работники ООО «Кухни на заказ» для установки верхней части кухни. После монтажа истцом обнаружены следующие недостатки: в результате неправильно изготовленной кухни, а именно – брака, допущенного при производстве, имеется брак полки с подсветкой, отсутствует крепеж двух полок с подсветкой между собой, отсутствует вытяжка, изготовленная фальш-панель не соответствует размерам (необходимо уменьшение на 18 мм.), что в свою очередь влечет увеличение верхней полки в целом на 18 мм., что подтверждается актом рекламации, врученным ответчику (л.д. 48).

07.12.2019 года истцом подано заявление о переделке верхней правой полки для того, чтобы корпус соответствовал корпусу фасада (л.д. 47).

21.01.2020 года истец получил письмо ответчика, в котором указывает, что детали для завершения установки гарнитура находятся на складе продавца. Модуль крайний правый был переделан размер по фасаду 868, внутренний размер шкафа оставлен прежним, так как в модуле находится подъемник и длину штанги изменить невозможно. Расчет и расположение внутренних планок и заглушек производит технолог, модуль изготовлен по проекту. Если в кратчайшие сроки не будет предоставлен доступ в помещение, ответчик снимает с себя обязательства по срокам согласно п.д. 6.4 «обстоятельства препятствующие сборки Товара» (л.д. 55).

Однако истец просил дополнительный монтаж, так как необходима полная переделка полки.

Таким образом, судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ввиду того, что ответчиком в установленный договором купли-продажи срок товар не был передан истцу, то требования истца о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 03.08.2019 года по 13.09.2019 года (42 дня) составляет 46 033 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 03.08.2019 года по 13.09.2019 года в размере 46 033 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 5.2 договора стороны договорились, что в случае возникновения у покупателя рекламационных претензий по недостаткам товара (ст. 18, 19, 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»), если обнаружены в течение гарантийного срока данные претензии устраняются продавцом в срок до 45 дней.

Учитывая, что истец обратился с рекламацией 29.10.2019 года, ответчиком недостатки должны были быть устранены не позднее 13.12.2019 года.

Ввиду того, что ответчик в установленный законом срок не устранил недостатки, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 14.12.2019 года по 25.01.2020 года (43 дня) составляет 126 637 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков в размере 126 637 руб. 58 коп.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере 20 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 96 335 руб. 30 коп. (46 033 руб. 01 коп. + 126 637 руб. 58 коп. + 20 000 руб./ 2).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 года между ООО «Межрегиональный правовой центр» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 003388, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику по его поручению юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: выработка правовой позиции, подбор НПА, подготовка проектов документов: претензия, исковое заявление к ООО «Кузня на заказ» (л.д. 34 - 35).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуги составляет 26 000 руб.

25.01.2020 года сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель на основании заключенного договора №003388 от 25.01.2020 года выполнил, а заказчик принял услуги (л.д. 36).

Истец ФИО1 полностью оплатила стоимость договора, что подтверждается чеками на сумму 26 000 руб. (л.д. 30 - 33).

Учитывая, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 26000 руб. отвечает критерию разумности, а ответчик не представил доказательств их чрезмерности, принимая во внимание предмет и основания иска, объем оказанной истцу юридической помощи и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд признает заявление истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом сумма подлежащей взысканию государственной пошлины подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Положениями ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы свыше 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины на основании абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 4 653 руб. 41 коп. за удовлетворение требований имущественного характера и на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Кухни на заказ» о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 46 033 руб. 01 коп., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 126 637 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 26 000 руб., штраф в размере 96 335 руб. 30 коп., а всего 315 005 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» в доход государства государственную пошлину в размере 4 953 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года