Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело №2-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Кондрахина Н.В.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №, выданной 29 октября 2013 года, по состоянию на 23 декабря 2016 года: в счет погашения основного долга 40 236 рублей 43 копейки, по уплате процентов 17 993 рубля 56 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита 8 939 рублей 46 копеек, всего задолженность по кредитной карте 67 169 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору.

Председатель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Кондрахин Н.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кондрахин Н.В. мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику 29 октября 2013 года была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 41 000 рублей на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сроки, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 23 декабря 2016 года составляет 67 169 рублей 45 копеек, в том числе по основному долгу 40 236 рублей 43 копейки, по уплате процентов 17 993 рубля 56 копеек, по неустойке за нарушение сроков погашения кредита 8 939 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор кредитной карты, в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты определены условия и срок возврата кредита, процентов по кредиту, ответчик использовал предоставленный лимит денежных средств и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения, заявления о снижении неустойки от представителя ответчика не поступало.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 215 рублей 08 копеек (800 р. + 3% от 47 169 руб. 45 к.)

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №, выданной 29 октября 2013 года, по состоянию на 23 декабря 2016 года: в счет погашения основного долга 40 236 рублей 43 копейки, по уплате процентов 17 993 рубля 56 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита 8 939 рублей 46 копеек, всего задолженность по кредитной карте 67 169 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины 2 215 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова