Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Нефтяник-1» об истребовании приложений к протоколу общего собрания, доверенностей на право предоставления интересов СНТ «Нефтяник-1», взыскании судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтяник-1» об истребовании приложений к протоколу общего собрания, доверенностей на право предоставления интересов СНТ «Нефтяник-1», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Нефтяник-1» прошло внеочередное общее собрание членов товарищества, с решением которого она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю правления СНТ «Нефтяник -1» ФИО2 с заявлением в письменном виде, в котором просила предоставить заверенные копии следующих документов: обоснование созыва внеочередного общего собрания, повестка дня общего собрания, список зарегистрированных членов товарищества, присутствующих на вышеуказанном собрании (листы подписей с фамилиями и номерами участков), доверенности на право представления интересов на собрании и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ФИО2 и устно и письменно было заявлено, что вышеуказанные документы она может получить ДД.ММ.ГГГГ При обращении ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан всего лишь протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол общего собрания членов СНТ «Нефтяник-1» с частичными приложениями в виде листов голосований по доверенностям, остальные документы председатель ФИО2 ей предоставить отказался. Своими неправомерными действиями председатель нанес ей моральный вред, на что расходуется ее время и она несет материальные затраты. Свои нравственные страдания оценивает в 10 000 рублей. Она вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, расходы которой на юридические услуги составили 15 000 рублей. С учетом отказа от части исковых требований истец ФИО3 просит суд взыскать с СНТ «Нефтяник-1» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Нефтяник-1» ФИО2 исковые требования поддержал частично, предоставив истцу копии приложений к протоколу общего собрания и доверенностей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч. 2 ст. 20 указанного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Нефтяник-1" прошло заседание правления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к председателю правления о получении протокола общего собрания с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, список членов товарищества, доверенности на право представления интересов, обоснование созыва. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, повесткой, протоколом правления, с оставшуюся частью документов не предоставили.

В ходе судебного заседания представитель СНТ "Нефтяник-1" передал представителю истца в судебном заседании копии истребованных им документов, в связи с чем, ФИО1 в судебном заседании отказалась от части заявленных им требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд не находит, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, других признанных судом необходимыми расходов.

С учетом требований ст.98,103 ГПК РФ с ответчика СНТ "Нефтяник-1" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 суду заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов. В обоснование судебных расходов по оплате услуг представителя истцом ФИО3 суду в качестве доказательства представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств в размере 15000 рублей.

С учетом сложности дела и длительности рассмотрения, разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с истца СНТ "Нефтяник-1" в пользу истцом ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в остальной части - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к СНТ «Нефтяник-1» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Нефтяник-1» в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Р.М. Галикеев