Апелляционное постановление № 22К-1424/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 3/2-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого ФИО1

защитника Соколова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Герасимова В.Н. на постановление Советского районного суда г.Иваново от 04 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлён на 30 суток, всего до 60 суток, то есть по 09 июля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Герасимов В.Н. просит постановление отменить, избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, указывает:

- после отбытия ФИО1 предыдущего наказания прошло более двух с половиной лет, в течение которых он имел временные трудоустройства и источники дохода, за совершение уголовно наказуемых деяний не привлекался, что противоречит выводу суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью;

- вывод суда об отсутствии у ФИО1 постоянного места жительства на территории РФ несостоятелен, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ему предоставлено место временного проживания работодателем, что судом не проверено и проигнорировано;

- ФИО1 активно способствует изобличению своей виновности, дал явку с повинной, утверждает, что не собирался скрываться от органов дознания, ущерб от преступления возмещён;

- ввиду небольшого объёма материалов дела для перепредъявления ФИО1 обвинения и ознакомления его с материалами дела потребуется не более двух суток, а содержание под стражей продлено на 1 месяц.

Заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело, в отношении ФИО1 возбуждено 11 мая 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В тот же день он задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

Постановлением Советского районного суда г.Иваново от 12 мая 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток.

12 мая 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

31 мая 2021 года срок дознания по уголовному делу продлён на 30 суток – до 09 июля 2021 года.

При рассмотрении ходатайства дознавателя суд изучил представленные материалы на предмет обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, проверил наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, обосновывающие продление срока меры пресечения, проверил обоснованность доводов о невозможности окончания дознания в ранее установленный срок.

Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органа дознания и продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждаются достаточными фактическими данными: ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение на территории иного субъекта РФ преступления против собственности, обвиняется в покушении на совершение корыстного преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, официального трудоустройства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет. Указанное свидетельствует о склонности ФИО1 к противоправному поведению, в связи с чем более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение.

Данные обстоятельства на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились и не перестали быть достаточными для сохранения меры пресечения.

Сведения о наличии у ФИО1 места временного проживания по месту работы судом во внимание принимались, однако при указанных самим обвиняемым обстоятельствах достижения соответствующей договорённости с работодателем выводов об отсутствии у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не опровергают.

Доводы жалобы об активном способствовании ФИО1 изобличению своей виновности, возмещении ущерба, отсутствии у него намерений скрываться, об отсутствии фактов совершения им уголовно наказуемых деяний в течение двух с половиной лет после предыдущего освобождения не опровергают выводов суда, основанных на иных обстоятельствах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Срок 30 суток, на который продлено содержание ФИО1 под стражей, не является неоправданным и чрезмерным. Решение принято не только с учётом необходимости перепредъявления обвинения и ознакомления ФИО1 с материалами дела, но и необходимости проведения иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования, и соблюдения требований ст.227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с несоответствием установленных судом общего срока меры пресечения и даты окончания её действия сроку, на который продлено содержание обвиняемого под стражей. ФИО1 задержан 11 мая 2021 года. Продление срока содержания под стражей с 29 суток, истекающих 08 июня 2021 года, на 30 суток соответствует увеличению общего срока содержания под стражей до 59 суток и дате его окончания – 08 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 04 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить: продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 30 суток, всего до 59 суток, то есть по 08 июля 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Герасимова В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.