Решение № 1-109/2014 2-1-251/2020 2-1-251/2020~М-1-87/2020 М-1-87/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-109/2014Красноуфимский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные № 2-1-251/2020 №1-109/2014 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2020 года г. Красноуфимск Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Сергеевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5 АнатО. о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей <дата> в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> скончалась его жена – ФИО2 Поскольку у супруги в собственности не было никакого имущества, предположил, что в ступать в наследство не имеет никакого смысла. За месяц до подачи настоящего иска, при разборе старых бумаг и документов, обнаружил сберегательную книжку, о которой не подозревал, поскольку супруга никогда не говорила, что у нее открыт счет в банке и на нем имеются денежные средства. Полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. Определением суда от <дата> к участию в еле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 являющиеся дочерями ФИО1 и ФИО2 В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении. Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, предварительно представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против заявленных требований. Ответчик - ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств об отложении дела, а также возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частност гражданские права могут возникнуть из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что <дата> был заключен брак между ФИО1 и ФИО3. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО11. Согласно свидетельства о смерти IV-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО2 умерла <дата> в <адрес>. Согласно данных размещенных на портале Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершей <дата>, заведено не было. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от <дата> №1-109/2014, в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется вклад до востребования (номер вклада №1-109/2014, также имеются компенсационные счета. Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не знал о наличии у супруги счетов в банке, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО1 сроков для принятия наследства. При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» счет №1-109/2014, а также компенсационных счетов открытых на имя ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий С.М. Байдин Суд:Красноуфимский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Байдин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-109/2014 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 13 июня 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 30 мая 2024 г. по делу № 1-109/2014 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 25 марта 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2014 Постановление от 4 января 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 23 августа 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 11 августа 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 17 июля 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 11 июля 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 16 мая 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 29 июля 2021 г. по делу № 1-109/2014 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|