Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-909/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2017 по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО5

Утверждала, что ответчик ФИО5, являющаяся её дочерью, в спорной квартире не проживает длительное время, не имеет вещей в квартире, покинула жилое помещение в добровольном порядке, не несет бремени расходов по оплате коммунальных платежей, и длительное время не поддерживает с ней семейных отношений. Полагала, что при таких обстоятельствах, ответчик перестала быть членом её семьи и утратила свое право пользования жилым помещением.

Просила суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д.16, кв.55; обязать Отделение по вопросам Миграции ОМВД РФ по г.Донской снять ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседание заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, г. <данные изъяты><данные изъяты> области, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, зарегистрированы: собственник – ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован член семьи собственников – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью проверки доводов истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая показала, что знает истца более <данные изъяты> лет бывает у неё в гостях, ответчика ФИО5 она не видела более 5 лет, оплату за коммунальные платежи последняя не производит, не пыталась вернуться для проживания. Вещей в квартире не оставляла.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на тот факт, что ФИО5 длительное время не проживает в спорной квартире, не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей, в квартире отсутствует вещи ответчика, она не поддерживает с истцом семейных отношений, не ведет общего хозяйства, и фактически утратила родственные связи с истцом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Между тем, как следует из п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права..

Таким образом, установленные судом обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что не проживание ФИО5 в спорной квартире носит длительный характер, не является вынужденным, семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 утратила право пользования спорной квартирой.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам Миграции ОМВД РФ по г.Донской в г.Донской снять с регистрационного учета ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья