Решение № 2-3712/2017 2-3712/2017~М-3697/2017 М-3697/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер П.Ф., который приходился дядей ФИО1 После смерти П.Ф. открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент смерти П.Ф. был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просила суд установить факт того, что П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р. является дядей ФИО1

В судебном заседании ФИО1, поддержала требования полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что мать ФИО1 – В.Ф. (в девичестве П.Ф.), умершая ДД.ММ.ГГГГ, и П.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлись родными братом и сестрой, что подтверждается справками о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака видно, что ФИО1, является родной дочерью В.Ф.

Согласно свидетельству о смерти П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что П.Ф. на момент смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, являлся собственником указанного жилого помещения.

Из показаний свидетеля О.В. следует, что ФИО1 является ее матерью, П.Ф. является дядей ее матери. П.Ф. выпивал, ФИО1 ухаживала за ним, давала ему денег. Свою квартиру он не оформлял, боялся, что мать выгонит его на улицу. О смерти П.Ф. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. До смерти П.Ф. свидетель и ФИО1 приходили к нему, но он не открывал им дверь, после чего перестали приходить к нему.

В совокупности описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что П.Ф. является родным дядей ФИО1, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно, что П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., является родным дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова