Приговор № 1-51/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1- 51/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО4, представившего удостоверение № 703 и ордер №94 от __.__.____,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца п. <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 11 марта 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20 июня 2016 г., вступившим в законную силу 01 июля 2016 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20 июля 2016 г., вступившим в законную силу 02 августа 2016 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08 февраля 2020 г. в 23 часа ФИО3 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

08 февраля 2020 г. в 23 час. 40 мин., находясь на том же месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 23 час. 50 мин. того же дня ФИО3 подошел к своему автомобилю марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

09 февраля 2020 г. в 00 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, проезжая участок автодороги напротив дома, расположенного по адресу: <Адрес>, из-за наличия алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков не учел безопасную дистанцию и скорость в потоке движущегося по автодороге транспорта, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

09 февраля 2020 г. в 01 час. 30 мин. в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району напротив дома, расположенного по адресу: <Адрес> по результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 установлено наличие алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 29 мая 2016 г. на автодороге по <Адрес> он управлял автомобилем марки «GREAT WALLCC», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения 20 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 07 июня 2016 г. на автодороге по <Адрес> он управлял автомобилем марки «ВАЗ- 2109», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения 20 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел 06 февраля 2020 г. по договору купли-продажи, однако, до настоящего момента оформить документально он его не успел. 08 февраля 2020 г., примерно в 23 часа, он находился у себя дома по адресу: <Адрес> употребил две бутылки пива, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 08 февраля 2020 г., приблизительно в 23 час. 40 мин., находясь у себя дома, он решил доехать до вокзала п. Зубова Поляна Республики Мордовия, чтобы забрать своих друзей. На тот момент, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Кроме того он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Несмотря на это, примерно в 23 час. 50 мин. он подошел к своему автомобилю марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к указанному дому, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Примерно в 00 час. 10 мин. 09 февраля 2020 г. он проезжал около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, и совершил ДТП со впереди едущим автомобилем. Спустя несколько минут для оформления ДТП на место прибыли сотрудники ДПС на патрульном автомобиле. Из патрульного автомобиля вышли двое мужчин в форме сотрудников полиции. В ходе состоявшегося разговора с ними инспектор ДПС ФИО1 предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что он согласился. После чего он сел правое переднее пассажирское место патрульного автомобиля, а ФИО1 занял водительское место. Затем ФИО1 при нем распечатал мундштук и вставил его в алкотектор, а он совершил выдох в прибор. Сотрудник ДПС показал ему показания прибора. С результатами освидетельствования он согласился. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д. 60-63).

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Зубово - Полянскому муниципальному району в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. 08 февраля 2020 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО6 Они несли службу на территории п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия на патрульном автомобиле. 09 февраля 2020 г. около 00 час. 10 мин. им поступило сообщение о случившемся ДТП вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>. По прибытию на место было установлено, что участником ДТП является водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, который нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение. При составлении необходимых документов в отношении ФИО3 он заметил, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, им было предложено ФИО3 пройти в салоне патрульного автомобиля освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требование ФИО3 выполнил, сел на правое переднее пассажирское место патрульного автомобиля, а он занял левое водительское место. Инспектор ДПС ФИО2 в это время находился около патрульного автомобиля на улице. После чего, он открыл запечатанный в полимерный пакет прозрачного цвета мундштук и вставил его в прибор. ФИО3 совершил выдох в прибор. По результатам исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» было установлено у ФИО3 состояние алкогольного опьянения, о чем им был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. После ознакомления с содержанием акта ФИО3 собственноручно подписал его, с результатами исследования согласился. После этого им был составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 22-25);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 08 февраля 2020 г. в 19 часов он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 Во время несения службы в п. Зубова Поляна Зубово-<Адрес> Республики Мордовия 09 февраля, примерно в 00 час. 10 мин., им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о случившемся ДТП по адресу: <Адрес>. По прибытию на место было установлено, что ранее ему незнакомый водитель автомобиля марки «Ауди 100», государственный регистрационный номер №, ФИО3 нарушил дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение. При общении с ФИО3 были заметны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По данной причине старшим инспектором ДПС ФИО1 было предложено ФИО3 пройти в салон патрульного автомобиля для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 на данное предложение ответил согласием, после чего он сел на переднее пассажирское место, а старший инспектор ДПС ФИО1 занял водительское место. В этот момент он (ФИО2) занимался оформлением необходимых документов с другим участником ДТП на улице, при этом он неоднократно подходил к патрульной машине для подстраховки ФИО1 и наблюдал все происходящее в автомобиле. В результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО5 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 26-29).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2020 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: <Адрес> автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак X 125 СА/ 62 RUS (т.1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра документов от 14 февраля 2020 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району осмотрены акт серии 13 АО №040069 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол серии 13 АП №182523 об административном правонарушении, чек № 00530 с результатами освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом выемки от 19 февраля 2020 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району изъят компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления 09 февраля 2020 г. ФИО3 (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2020 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления 09 февраля 2020 г. ФИО3 (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 11 марта 2020 г., из которого следует, что у ФИО3 изъят автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2020 г., из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 69-71);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20 июня 2016 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 40-42);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20 июля 2016 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 43-45).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поэтому суд, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 09 февраля 2020 г. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20 июля 2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию по каждому постановлению в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и сестрой, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает ФИО3 вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО3 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО3 наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО3 - оставить у законного владельца;

- протокол серии 13 АП №182523 об административном правонарушении, аки серии 13 АО №040069 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00530, компакт диск DVD-R с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов

Дело № 1- 51/2020