Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-1173/2017

Дело № 2-1173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении мотоциклом марки ИЖ Планета5, государственный регистрационный номер отсутствует.

Автомобиль марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 191739 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 148151 руб. 33 коп. (Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэксперт».

Поскольку согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за убытки, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 148151 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 руб. 00 коп., всего 152314 руб. 33 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Паршонова Тамжит Дулма.

В судебное заседание представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований. В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Участвующий ранее в судебных заседаниях ФИО1 исковые требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом требования к соответчику ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ответу предоставленного ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району за последней авто-, мототранспорт не зарегистрирован.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 4163 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 148151 (сто сорок восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 00 копеек, всего 152314 (сто пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Паршоновой Тамжит Дулме отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов