Постановление № 5-97/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное дело №5-97/2017 06 октября 2017 года г.Бавлы. Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., при секретаре Шамсутдиновой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на автодороге Казань - Оренбург 384 км. + 700 м. ФИО1 управлял транспортным средством Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил опрокидывание во встречный кювет, в результате пассажиру автомашины А согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут управляя автомашиной Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Казань-Оренбург в направлении г.Оренбург. На 384 км. автодороги не ожидал поворот, не выбрал безопасную скорость для движения и совершил опрокидывание во встречный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир А получила телесные повреждения. Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую А, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Потерпевшая А в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на автомашине Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигались по автодороге Казань-Оренбург в направлении г.Оренбург. В пути следования водитель ФИО1 не справился с управлением и автомашина опрокинулась в кювет, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 384 километре + 700 метров автодороги Казань-Оренбург, автодорога имеет крутой поворот. Автомашина Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак № находится в противоположном направлению движения транспортного средства кювете. Ширина проезжей части составляет 7 метров. Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр проведен при искусственном освещении с 01 часа 50 минут до 01 часа 55 минут, местом происшествия указан 384 километр + 700 метров автодороги Казань-Оренбург, тип и дорожное покрытие - сухой асфальт, ширина проезжей части 7 метров. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с дорожно-транспортным происшествием произведен осмотр транспортного средства Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, ширина колес, рисунок протектора и состояние шин в норме. Тормозной путь отсутствует. Левое колесо спущено. Состояние рулевого управления, ножного тормоза, характер неисправности других агрегатов и механизмов в результате ДТП не установлено. Из объяснений ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по трассе Казань-Оренбург, проехав указатель Н-П Новозареченск машину закидало вправо-влево, после чего не справился с управлением и опрокинулся в кювет встречного направления. Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, не выбрал положенную скорость, обеспечивающую безопасность движения и совершил опрокидывание во встречный кювет. Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии является А Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 384 километре + 700 метров трассы Казань-Оренбург произошло опрокидывание транспортного средства Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак № по вине водителя ФИО2, допустившего нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП повреждено: заднее левое крыло, задняя левая дверь, капот, крыша, задняя крышка багажника, задняя правая дверь, передняя левая дверь, полная деформация кузова, возможны скрытые повреждения. Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А имели место повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины со смещением отломков на фоне кровоподтеков грудной клетки и правого плеча, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, механизм образования удар, сдавление. Не исключается возможность образования в срок, указанный в определении. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ФИО1, управляя транспортным средством Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, на 384 километре + 700 метров автодороги Казань-Оренбург, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил опрокидывание во встречный кювет, в результате чего А согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснением ФИО1, потерпевшей А и другими материалами административного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не вызывают. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 установлена и подтверждается материалами административного дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. С учетом изложенного судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет №, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165945001, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 18№, ОКАТО 92614000.. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов . Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-97/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-97/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |