Постановление № 1-5/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Х.О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> В.Д.С., несовершеннолетнего потерпевшего Б.А..И. и его законного представителя Б.М.А., при участии педагога-психолога М.Н..Э.,

в присутствии подсудимого Б.И.Н., защитника адвоката Б.Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Б.И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего пасынка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 2) <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлено исполнять самостоятельно приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ольхонский районный суд <адрес> поступило уголовное дело № в отношении Б.И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Государственным обвинителем заявлен отвод судье Афанасьевой Т.В., поскольку судья рассматривала уголовное дело в отношении Б.И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был признан виновным. По указанному приговору суда положены в основу обвинения по настоящему уголовному делу те же обстоятельства совершения преступления, что исключает участие судьи Афанасьевой Т.В. в его рассмотрении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.А..И. - Б.М.А. ходатайство поддержала.

Подсудимый Б.И.Н., защитник адвокат Б.Г.В. ходатайство государственного обвинителя поддержали.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В. постановлен обвинительный приговор в отношении Б.И.Н. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанный приговор суда положен в основу обвинения по настоящему уголовному делу и подлежит исследованию и оценке наряду с другими доказательствами.

В силу положений статей 61, 63 УПК РФ, участие судьи в производстве по уголовному делу исключается, если ранее он участвовал в разрешении вопросов, являющимися предметом нового разбирательства в судебном заседании.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 02.07.1998 № 20-П, а также в определениях от 01.11.2007 № 800-О-О, от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не поставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного разбирательства и послуживших основанием для постановления приговора.

Учитывая, что правосудие Российской Федерации должно осуществляться на основе принципа независимости и беспристрастности, при этом судья при вынесении решения должен быть лишен влияния на него каких-либо обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела данным судьей, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, полагаю обоснованным заявленный государственным обвинителем отвод судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 63, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный государственным обвинителем отвод судье Афанасьевой Т.В. по уголовному делу № в отношении Б.И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Настоящее постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: Т.В. Афанасьева