Апелляционное постановление № 10-1763/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Шабашева Н.Е. № 10-1763/26



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2026 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Наумовой Д.В.

с участием прокурора Лукьянова М.С.

осужденной ФИО1

защитника – адвоката Толмачевой Л.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Толмачевой Л.Л.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2025 года, которым удовлетворены представления начальника филиала № ** ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

- которым отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2025 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 осуждена 09 декабря 2025 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ. условно, с испытательным сроком 1 год; 05 ноября 2024 г. Чертановским районным судом г. Москвы от по ч. 3 ст. 30 , ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; и 29 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 232 по району Чертаново Северное по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

09 декабря 2025 г. постановлением Чертановского районного суда г. Москвы суда ФИО1 отменено условное осуждения по указанному выше приговору, в связи с нарушением порядка отбывания наказания, и она направлена в колонию-поселение, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. просит об отмене судебного решения, указывая на то, что суд не учел нахождение на иждивении осужденной ** малолетних детей и матери –**, не принял соответствующих мер, не принял во внимание, что ФИО1 проходила стационарное лечение в **, завершить которое не смогла по уважительным причинам, в связи с заболеванием ее младшего ребенка; обращает внимание, что в быту ФИО1 характеризуется положительно, обязуется закончить лечение и пройти курс реабилитации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об удовлетворении представлений начальника филиала №** УИИ УФСИН России по Москве об отмене ФИО1 условного осуждения, указал, что ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения и недопустимость нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, в частности о прохождении лечения от **, что подтверждается неоднократно вынесенными осужденной предупреждениями, содержащимися в материалах дела, а также решением суда, которым по представлению инспекции испытательный срок ФИО1 был продлен, на нее были возложены дополнительные обязанности.

Суд также учитывал, что осужденная ФИО1 допустила систематическое неисполнение возложенных на нее обязанностей, правильных выводов для себя не сделала и вновь без уважительных причин неоднократно не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушила курс лечения, установленный **.

Как следует из протокола судебного заседания, и в настоящем судебном заседании ФИО1 этих обстоятельств не отрицала.

Таким образом, судом при принятии решения было учтено, что осужденная систематически допускает нарушения обязанностей, установленных приговорами судов, ведет сомнительный образ жизни, общественно-полезным трудом не занимается, злоупотребляет запрещенными веществами.

Разрешая ходатайство УИИ, судом были приняты во внимание указанные обстоятельства, а также все данные о личности осужденной, ее образ жизни и состояние здоровья.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2025 г. об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Чертановского районного суд г. Москвы от 31 марта 2025 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий