Приговор № 1-108/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело № 1-108/2021

50RS0036-01-2021-000735-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000137,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 54 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» № 50810 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка «Золотая Выдержка» стоимостью 269 рублей 67 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

После консультации с защитниками подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной /л.д.19/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «Золотая Выдержка», находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – П., - вернуть в распоряжение магазина «Дикси» № 50810 АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина