Решение № 2-1556/2020 2-1556/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1556/2020

Дело № 2-1556/2020

УИД № 52RS0006-02-2020-001052-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2013 года в размере 63460 рублей 41 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 52238 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11221 рубль 61 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 81 копейка.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25 марта 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 109940 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2013 года составляет 63460 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 52238 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11221 рубль 61 копейка. Данная задолженность образовалась за период с 27 июня 2014 года по 17 марта 2020 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, указывает, что с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (после переименования – ПАО) с заявлением на получение кредита №. На основании данного заявления между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 109940 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,50% годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с «Графиком гашения кредита», являющемуся приложением к договору, путем списания банком денежных средств со счета ответчика в размере 5608 рублей 64 копейки не позднее 25-го числа ежемесячно. Окончательная дата погашения – 25 марта 2016 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты. Задолженность по состоянию на 17 марта 2020 года составила 63460 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 52238 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11221 рубль 61 копейка.

Также из выписки по счету видно, что ФИО2 последний раз внесла денежную сумму в размере 1500 рублей в счет погашения кредита – 28 октября 2014 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Условиями кредитного договора определен порядок погашения кредита и уплаты процентов путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга, в уплату процентов, платы за страхование и ежемесячного взноса.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом в исковом заявлении, о факте неисполнения ответчицей обязательств по возврату денежных средств истцу стало известно в период с 26 ноября 2014 года по 25 декабря 2014 года, когда ответчик была должна осуществить ежемесячный платеж по графику.

Таким образом, нарушение права истца на получение очередного платежа может считаться возникшим по окончании срока исполнения этого обязательства, то есть с 25 декабря 2014 года.

Уважительных причин пропуска срока не имеется, не ссылается на них и сам истец, заявления о восстановлении пропущенного срока им не подано.

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» 02 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2013 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением от 17 ноября 2016 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, уже в ноябре 2016 года истец знал (должен был знать) о нарушении своего права, однако обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с данным исковым заявлением лишь 14 апреля 2020 года уже за пределами трехгодичного срока.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья