Решение № 2-1337/2025 2-1337/2025~М-951/2025 М-951/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1337/2025

Дело УИД № 42RS0018-01-2025-001331-66

Производство №2-1337/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора №... уступки прав (требований) от .. .. ....г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от .. .. ....г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД .. .. ....г. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требований от .. .. ....г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования долга перешло Истцу .. .. ....г. На дату уступки общая задолженность составляла 112344,09 рублей, задолженность по основному долгу – 56259,79 руб., задолженность по процентам за пользование – 35778,03 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 882 руб., сумма задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ - 19424,27руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от .. .. ....г.. Задолженность по основному долгу и процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 92919,82 руб. Судебный приказ от .. .. ....г. отменен.

Просит суд взыскать с должника ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 92919,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно адресно-справочной информации ФИО3 сменила фамилию на ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «РВС» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.).

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом. через представителя по доверенности предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что по заявлению о предоставлении кредита от .. .. ....г. (л.д.4) между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) .. .. ....г. был заключен потребительский кредит №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 60000 рублей на покупку товара, срок кредитования составляет 36 месяцев, на сумму займа начисляются проценты в размере 48,04 % годовых.

Указанная сумма была зачислена на банковский счет заёмщика №.... Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование с учетом графика платежей.

Индивидуальными условиями договора предусмотрен возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов, которая составляет 105512,78 руб. (п.13), при этом размер ежемесячного платежа составляет 2939 руб. за исключением первого и последнего платежа.

Подписав договор потребительского кредита, составленный в простой письменной форме, ФИО2 (ранее ФИО3) Т.И.подтвердила согласие на индивидуальные условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств, а также что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора.

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.

Право требования по данному договору заемщик АО «ОТП Банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) и реестром заемщиков и дополнительным соглашением №... к договору (л.д.14-22.).

.. .. ....г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил договор уступки прав требований с ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.23-25) согласно приложению №1 к Договору выписки из перечня должников общий объем уступаемых прав должника составляет 112344 руб., из которых: 56259,79 руб.- сумма основного долга; 35778,03 руб. - сумма неуплаченных процентов, 882 руб. – сумма задолженности по уплате штрафов, проценты по ст. 395 ГК РФ - 19424,27 (л.д.38).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении либо установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договора не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составила 112344 руб. Смена наименования истца произошла .. .. ....г. (л.д.33).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у заимодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.

Истец в августе ....... года обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на данный судебный приказ ФИО2 (ранее ФИО3) Т.И.были принесены возражения, и .. .. ....г. постановленный судебный приказ был отменен (л.д.39).

Между тем, ФИО2 (ранее ФИО3) Т.И.после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, .. .. ....г. истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ФИО2 (ранее ФИО3) Т.И.ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что договор займа от .. .. ....г. заключен сторонами на срок 36 месяцев. По условиям договора, графика платежей определено, что срок возврата займа – .. .. ....г. (л.д. 4).

Таким образом, денежные средства в счет возврата долга подлежали уплате заемщиком не позднее .. .. ....г.. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, с .. .. ....г. начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика.

Задолженность по основному долгу ответчиком не погашалась, доказательств обратного не представлено.

Срок возврата последнего платежа по кредиту вместе с причитающимися процентами по условиям договора определен конкретной датой – .. .. ....г., в связи с чем о нарушении своих прав займодавец узнал с .. .. ....г. и именно эта дата определяет начало просрочки и с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Процесс по взысканию задолженности инициирован Обществом только в ....... года, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, истцом еще при обращении к мировому судье был пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения кредита должен был быть совершен .. .. ....г..

Иск подан в суд .. .. ....г..

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «РСВ» к Елизаровой (ранее Полевина) Т.И. требованиям начал течь с .. .. ....г.. С настоящим иском истец обратился в суд лишь .. .. ....г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Общества о взыскании с отвветчика задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, ....... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 года.

Судья З.В.Янышева