Решение № 2-1157/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 05 ноября 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» был заключен кредитный договор №. ФИО2 представлен потребительский кредит в сумме 47 000 рублей под <данные изъяты>

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) уступил права требования (цессии) по кредитному договору ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило права требования (цессии) по кредитному договору ООО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило право требования (цессии) по кредитному договору ФИО1

Он (истец) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с этим, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421),

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819),

- по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845),

- существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 47 000 рублей, под 36% годовых (л.д.10-14).

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО уступил право требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, что подтверждается договором №-УРПА уступки прав требования (цессии) и выпиской из акта приема-передачи прав требования из приложения № к договору уступки прав требования (л.д. 15-18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило право требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) и выпиской из акта приема-передачи прав требования из приложения № к договору уступки прав требования (л.д. 20-22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило право требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) и выпиской из акта приема-передачи прав требования из приложения № к договору уступки прав требования (л.д. 24-26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д.28, 33-35), которое ответчик ФИО2 проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 221 рубль 71 копейка, из которых 47 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 20 221 рубль 71 копейка сумма просроченных процентов по основному долгу (л.д. 30).

Сумма задолженности судом проверена и признается верной. Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 31-32).

С ответчика в пользу истца взыскана через службу судебных приставов задолженность в размере 23 рубля 88 копеек, которая учтена при расчете суммы иска.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, нарушал сроки возврата кредита, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец в соответствии с п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

Ответчик ФИО2 от уплаты государственной пошлины не освобождён, в связи с чем согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с него подлежит взыскать в доход бюджета Калачёвского муниципального района государственную пошлину в размере 2 216 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 197 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Калачёвского муниципального района, Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья: