Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-265/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2017 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В. при секретаре Марченко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области Кравченко М. А., в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области, об обязании восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования, Прокурор Константиновского района Ростовской области Кравченко М. А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории Константиновского городского поселения. В ходе проверки установлено, что в границах муниципального образования «Константиновское городское поселение» имеется автомобильная дорога общего пользования, проходящая по <адрес>. Требования к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регламентированы Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» и Государственным стандартом РФ «Автомобильные дороги и улицы». В ходе проверки состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Константиновское городское поселение» установлено, что городским поселением не принимаются меры по осуществлению ямочного ремонта асфальтированного дорожного покрытия на автодорогах по адресу: <адрес>, в районе домовладения <номер скрыт>. На указанной дороге имеется выбоина: ширина – 52 см, длина – 41 см, глубина – 7 см, что не соответствует требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», введенного в действие с 01.07.1994 года. Указанная автомобильная дорога общего пользования не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения. Согласно пункту 4 статьи 6 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Таким образом, обязанность по финансированию, содержанию и ремонту указанных автомобильных дорог возложена на Администрацию Константиновского городского поселения. Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ прокурор просит суд обязать администрацию Константиновского городского поселения восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования по <адрес>, в районе домовладения <номер скрыт><адрес>, в соответствии с требованием ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Макаров А. С. требования прокурора поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Константиновского городского поселения, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором исковые требования прокурора признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Константиновского городского поселения. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приход к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области Кравченко М. А., в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области, об обязании восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования - удовлетворить. Обязать администрацию Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования по <адрес>, в районе домовладения <номер скрыт><адрес>, в соответствии с требованием ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2017 года. Председательствующий М. В. Чимидов Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Константиновского района Ростовской области (подробнее)Ответчики:Администрация Константиновского городского поселения Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Чимидов Мерген Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-265/2017 |