Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело № 2-457/2019

33RS0010-01-2019-000770-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019 года г. Киржач

Киржачский суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием истца ФИО11,

представителя истца ФИО12,

адвоката Гудковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 3/18 доли жилого дома, общей площадью 50,5 кв.м., и на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, о признании права собственности на 3/18 доли жилого дома, общей площадью 50,5 кв.м., и на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>. На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не оставляла. Муж ФИО1,- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Дочь ФИО1 ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 наследство после смерти матери ФИО1 не принимала. Третьи лица - ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО3. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО15, реестр.№, ФИО4 и ФИО5 известно об открытии наследства после умершей бабушки, ими пропущен срок для принятия наследства, на наследство они не претендуют. Иных наследников у ФИО1 не имеется. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 3/18 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по тому же адресу. Данный жилой дом перешел по наследству ФИО1 от ее матери ФИО6. Указанные 3/18 доли жилого дома принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, нотариусом Киржачской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за №. Земельный участок площадью 0,03 га по вышеозначенному адресу принадлежал ФИО1 на основании постановления Афанасовской сельской администрации Киржачского района от 27.04.1992 №24 «О выделении земельного участка в д. Кудрино, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Другими собственниками жилого дома в настоящее время являются ФИО17 (доля в праве 5/18, вступила в наследство после смерти матери ФИО7), ФИО19 (доля в праве 5/18, наследство после смерти отца ФИО8), ФИО18 (доля в праве-5/18, наследство после смерти отца ФИО9). К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. После смерти матери он фактически принял все принадлежащее ей имущество, в том числе и вышеуказанные объекты недвижимости. Так, он организовал похороны матери, осуществил расходы по её погребению, принял принадлежащее ей имущество, в том числе, книги, вещи, предметы домашнего обихода. Истец распорядился данными вещами, часть из которых забрал для собственного пользования, а часть раздал соседям, знакомым и родственникам. До и после смерти матери он пользовался указанным земельным участком и жилым домом, производил текущий ремонт дома, обрабатывал и удобрял землю, сажал огород, принимал меры по охране дома.

В судебном заседании истец ФИО11 поддержал исковые требования.

Представитель истца по доверенности - ФИО12 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, пояснив, что в течение 6 месяцев со дня смерти своей матери ФИО10 сажал огород у дома в деревне, ремонтировал крыльцо и забор, пользовался имуществом умершей по месту жительства последней, хоронил мать.

Адвокат Гудкова Н.Э. исковые требования ФИО11 поддержала и просила их удовлетворить, госпошлину с ответчика в пользу истца просила не взыскивать.

Ответчик - администрация муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, своим письмом от 15 июля 2019 года просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, принять законное и обоснованное решение (л.д.76).

Третье лицо ФИО14 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО11

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО16, ФИО20, ФИО21, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие и против удовлетворения исковых требований ФИО11, что подтверждается телефонограммами от 25 июля 2019 года.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц ФИО16, ФИО20 и ФИО21

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

Положениями ст.ст. 265, 267 ГПК РФ, предписано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 3/18 доли жилого дома и земельный участок площадью 300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные 3/18 доли жилого дома принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Киржачской государственной нотариальной конторы ФИО13, зарегистрированного в реестре за №.

Земельный участок площадью 0,03 га по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО1 на основании постановления Афанасовской сельской администрации Киржачского района от 27.04.1992 №24 «О выделении земельного участка в д.Кудрино» и свидетельства на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками жилого дома в настоящее время являются ФИО12 (доля в праве 5/18, вступила в наследство после смерти матери ФИО7), ФИО14 (доля в праве 5/18, наследство после смерти отца ФИО8), ФИО21 (доля в праве-5/18, наследство после смерти отца ФИО9).

Согласно свидетельству о смерти II-НА №, выданному 19.01. 2011 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УК «Наш Дом» от 13.11.2018г. усматривается, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Завещания ФИО1 не оставляла.

Согласно повторному свидетельству о смерти II-НА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО1 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО3 наследство после смерти матери ФИО1 не принимала.

ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО3.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО15 и зарегистрированному в реестре за. №, ФИО4 и ФИО5 было известно об открытии наследства после умершей ФИО1, на наследство они не претендуют, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.

Судом установлено, что ФИО11 является сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов Киржачского нотариального округа ФИО22, ФИО23, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Судом установлено, что истец является наследником, фактически принявшим наследство ФИО1

Иных наследников у ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФИО11 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО11 после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 3/18 доли жилого дома общей площадью 50,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 33:02:020912:119, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Н.С. Трусковская