Апелляционное постановление № 22-292/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 4/8-69/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 17 февраля 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Эсенбулатова З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2024 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02 ноября 2023г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с приговором суда на осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложены следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни; полностью возместить вред, причиненный преступлением, в размере 12 528 рублей 34 копейки.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 апреля 2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц и установлен в 1 год 7 месяцев.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 июля 2024г. испытательный срок продлен на 2 месяца и установлен в 1 год 9 месяцев.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)5 обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением ходатайство УИИ удовлетворено, в отношении ФИО1 отменено условное осуждение.

Определено исполнить наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 ноября 2023г. и направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 декабря 2024г.

Время содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2024 года до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, продлить испытательный срок условного осуждения. Указывает, что ч. 5 ст. 190 УИК РФ предусматривает отмену условного осуждения при наличии более двух нарушений, тогда как им допущено только два. В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В возражениях помощник прокурора г. Сургута (ФИО)6 просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Эсенбулатова З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцова Е.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02 ноября 2023г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

После постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН РФ по ХМАО-Югре ФИО1 письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей возложенных судом.

В связи с неисполнением возложенной приговором суда обязанности по возмещению причиненного ущерба, постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 апреля 2024 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и установлен в 1 год 7 месяцев.

В дальнейшем в связи с неисполнением возложенной на ФИО1 приговором суда обязанности по возмещению причиненного ущерба, постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 июля 2024 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца и установлен в 1 год 9 месяцев.

С осужденным неоднократно проводились беседы в целях недопущения нарушений, повторно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, о чем в материалах имеются справки.

Несмотря на то, что осужденному неоднократно разъяснялся порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения, несмотря на продление испытательного срока, ФИО1 продолжил систематически нарушать возложенные на него судом обязанности в сентябре 2024 г. и ноябре 2024 г., без уважительных причин не явился для регистрации.

За допущенные нарушения 06 сентября 2024 г. и 07 ноября 2024 г. на основании ст. 190 УИК РФ осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, объективно подтверждается, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием отмены условного осуждения и исполнения, назначенного приговором наказания.

Кроме того, судом верно, при назначении вида исправительного учреждения, учтено, что ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вместе с тем, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, соответственно избранный вид исправительного учреждения отвечает требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2024г. до вступления в законную силу постановления об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, применению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2024 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.А. Гуцало