Приговор № 1-301/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-301/2025

уголовное дело № 1-301/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Идкина Е.В., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А., помощнике судьи Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого на стадии расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденным приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 25.12.2018 за № 1263, ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера (п. 1.1); осуществляет деятельность: по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным общеобразовательным программам, основным программам профессионального обучения, дополнительным общеразвивающим программам, а также дополнительным профессиональным программам (п. 2.4.1); научную деятельность (п. 2.4.1).

Иное лицо в соответствии с трудовым договором № 14п от 31.08.2018 (с последующими изменениями и дополнениями) состоял в должности доцента кафедры естественных и гуманитарных дисциплин, то есть являлся должностным лицом, отнесенным к профессорско-преподавательскому составу, на постоянной и временной основе наделенным организационно-распорядительными функциями по отношению к обучающимся (студентам, слушателям) и согласно должностной инструкции, утвержденной 28.06.2018 директором Смоленского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, организует, руководит и ведет научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (п. 3.2); ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми работами, проектами и научно- исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов (п. 3.3); руководит, контролирует и направляет деятельность студенческого научного общества (п. 3.4), осуществляет контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п. 3.5).

Так, ФИО3 не позднее 06.07.2017 самостоятельно предоставил документы, необходимые для поступления в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, на очную форму обучения по специальности «Таможенное дело» по адресу: <...>.

После чего, на основании решения ученого совета ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова (протокол от 26.09.2017 № 6), а также решения приемной комиссии ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова (протокол от 18.08.2017 № 75) приказом проректора по дополнительному профессиональному образованию №417-5399 от 19.08.2017, ФИО3 зачислен в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова с 01.10.2017 на первый курс очной формы обучения по основной образовательной программе (38.05.02) на базе среднего общего образования с нормативным сроком обучения 5 лет на внебюджетной основе по специальности «Таможенное дело».

Далее, в январе 2023 года, у ФИО3, находящегося на территории г. Смоленска, будучи переведенным на заочную форму обучения, не имеющего желания самостоятельно обучаться ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавательского состава, должностные полномочия которых предусматривали прием зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, без объективной проверки знаний, а также за завершение обучения в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова.

ФИО3, имея и реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавательского состава, должностные полномочия которых предусматривали обучение студентов и принятие от последних зачетов и экзаменов, в январе 2023 года, находясь на территории г. Смоленска, получил от Иного лица, состоящего в должности доцента кафедры естественных и гуманитарных дисциплин, отнесенного к профессорско-преподавательскому составу, информацию о возможности продолжения обучения по заочной форме и способствованию ФИО3 в сдаче зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, без объективной проверки знаний ФИО3, а также за завершение обучения последним в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, за денежное вознаграждение в виде взятки.

Далее, в период с января 2023 года по апрель 2023 года ФИО3, имея умысел на передачу лично взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, обсудил с Иным лицом условия обучения в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, согласно которым, Иное лицо согласился оказать содействие ФИО3 и сообщил, что сдача зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, без объективной проверки знаний ФИО3, а также за завершение обучения последним в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова будет стоить 25 000 рублей.

При этом, Иное лицо и ФИО3 договорились, что денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО3 переведет ФИО45 путем денежного перевода на расчетный счет последнего № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>.

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ФИО45 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за подготовку Иным лицом необходимых документов для сдачи зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстной заинтересованности 18 апреля 2023 года, находясь на территории г. Смоленска осуществил перевод денежных средств в качестве взятки ФИО45, а именно: 18.04.2023 около 17 часов 47 минут с расчетного счёта № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, зарегистрированной на ФИО3, осуществлен перевод денежных средств в качестве взятки в размере 25 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, зарегистрированной на имя ФИО45.

Таким образом, ФИО3, передал должностному лицу ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова Иному лицу, который в соответствии с трудовым договором № 14п от 31.08.2018 (с последующими изменениями и дополнениями) состоял в должности доцента кафедры естественных и гуманитарных дисциплин отнесенным к профессорско-преподавательскому составу, на постоянной и временной основе наделенный организационно-распорядительными функциями по отношению к обучающимся (студентам, слушателям), и согласно должностной инструкции, утвержденной 28.06.2018 директором Смоленского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, организует, руководит и ведет научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (п. 3.2); ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми работами, проектами и научно- исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов (п. 3.3); руководит, контролирует и направляет деятельность студенческого научного общества (п. 3.4), осуществляет контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п. 3.5), 18.04.2023 года, находясь на территории г. Смоленска взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в сдаче зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, без объективной проверки знаний ФИО3, а также за завершение им обучения в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, по образовательной программе специалитета на внебюджетной основе по специальности «Таможенное дело», специализация «Таможенные платежи и валютное регулирование» на направление подготовки 38.05.02 «Таможенное дело».

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Показания подозреваемого ФИО3 данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании - согласно которым, в 2017 году он окончил школу № 26 в г. Смоленске. После чего он задумался о том, в какой институт ему поступать, он подавал документы в несколько институтов, получилось поступить в РЭУ им. Плеханова в г. Смоленск, по специальности таможенное дело. С 01.09.2017 он был зачислен на 1 курс очной формы обучения. В 2018 после 1 года очного обучения устроился на работу, после чего решил перевестись на заочную форму обучения, в связи с чем, им было подано заявление о переводе на заочное обучения по направлению «таможенное дело». В связи с тем, что он работал, у него образовалась задолженность, которую самостоятельно он не смог сдать. В связи с этим, он начал думать, как ему данную проблему решить. Он подошел к ФИО45, как он может сдать экзамены и зачеты, тот ему ответил, что за деньги он вопрос решит, по другому никак не будет, так все устроено в этом вузе и ему ничего не оставалась, как согласиться на его условия. И в итоге, когда он обратился к ФИО45 тот ему сказал, что окажет содействие, об оплате они договорились, что тот будет называть ему сумму, за выполнение той или иной работы и он ему будет переводить, по номеру телефона, который привязан к карте.

Таким образом, он продолжил свое обучение в указанном институте. Зачеты и экзамены, как ему говорил ФИО45, ему ставили как его знакомого и по его просьбе. Он какие- то самостоятельно отчеты писал, переписывал у других студентов. В связи с тем, что он не появлялся в институте, у него образовалась так называемая «академическая задолженность», из-за чего его могли отчислить из института или не допустить до сдачи гос. экзаменов. Для погашения задолженности необходимо было предоставить выполненные работы за весь период обучения, а именно отчеты по практике и курсовые работы. Что- то он делал самостоятельно, что именно он не помнит, что- то за денежное вознаграждение ему делал ФИО45

По предметам, которые препадает ФИО45 у него проблем не было, так как положительные оценки по зачетам и экзаменам, тот ему ставил без объективной проверки фактических знаний, как своему «клиенту». В 2023 он окончил институт. Дипломную работу он писал без помощи ФИО45, диплом защищал самостоятельно.

На вопрос следователя: В апреле 2023 года Вы перевели ФИО45 денежные средства, на его банковскую карту в сумме 25 000 рублей. Поясните, что входило в данную сумму?

ФИО3 ответил: в сумму 25 000 рублей входило изготовление контрольных работ, курсовой работы, подготовка отчетов по практикам сдача зачетов и экзаменов и постановка положительных оценок по преподаваемым, в том числе и ФИО45 предметам. В эту сумму входили те курсовые работы, отчёты по практикам, которые он самостоятельно не смог сдать. Переводил он денежные средства по номеру телефона, который ему указал ФИО45 в той сумме в которой тот с него требовал. Считает, что вымогал денежные средства. Он сожалеет о своем поступке, который был вынужден сделать (т. 2 л.д. 122-125).

Показания обвиняемого ФИО3 данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он полностью поддерживает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу, а именно: он 18.04.2023 года являлся студентом Смоленского филиала РЭУ им. Г.В.Плеханова передал денежные средства в значительном размере в общей сумме 25 000 рублей путем перевода на карту ФИО45 за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в способствовании в сдаче зачётов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях без объективной проверки его знаний, а также за совершения обучения в Смоленском филиале РЭУ им. Г.В. Плеханова. Вину признаёт, раскаивается, понимает, что совершил преступление, однако считает, что это была вынужденная мера, так как по его мнению ФИО45 с него вымогал взятку (т. 2 л.д. 145-148).

По результатам оглашенных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что работает в ООО «Сильные машины» в должности специалиста сервисной службы, его доход составляет около 60 000 руб. В собственности имеется земельный участок в д. <адрес>, транспортных средств в собственности не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает. У матери имеется заболевание сердца.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО45 в судебном заседании о том, что с 2017- по 2023 гг. ФИО4 обучался в Смоленском филиале им. Плеханова по заочной форме обучения, по специальности - таможенное дело. На выпускном курсе ФИО4 по рекомендации знакомых обратился к нему, указав на служебную занятность, просил оказать содействие в ликвидации академической задолженности. Общались в основном посредством СМС- сообщений. Обычно студенты заочной формы обучения должны выполнять определенные письменные задания (тесты, рефераты, контрольные, практики), которые сдаются на проверку преподавателю. Спецпредметы он (ФИО45) не выполнял, но знал людей, которые это делали за определенную плату. Он (ФИО45) мог узнать, по каким предметам у ФИО4 имеются задолженности и найти людей, которые ему сделают письменные работы, которые проверят преподаватели и ФИО4 аттестуют. За то, что он (ФИО45) тратил свое время, договаривался с преподавателями, консультировался, часть средств оставлял себе. Котову необходимо было сделать контрольные работы, производственную практику, список дисциплин, по которым были задолженности, он узнал в учебном отделе, выходило за все 25 000 руб. ФИО4 перевел ему (ФИО45) в 2023г. 25 000 руб. на карту, из которых примерно 2000 руб. он (ФИО45) оставил себе, остальные денежные средства были переданы людям, которые делали письменные работы.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО45 данные им в рамках уголовного дела № в качестве подозреваемого, согласно <данные изъяты> он устроился на работу в Смоленский государственный сельскохозяйственный институт в должности преподавателя, в котором он проработал до сентября 2008 года, в связи с тем, что приступил к работе в указанной академии, его записали в рядовой состав МЧС, в связи с этим в армии он не служил, хотя военнообязанный и имеется военный билет с категорией ограничено годен в военное время- имел сотрясение головного мозга, после чего уволился, так как устроился на работу в Смолянский филиал С-Петербургского института внешнеэкономических связей экономики и права в должности старший преподаватель. В данном институте он проработал с 2008 по 2012, после уволился по собственному желанию в связи с переходом в другое учебное заведение, а именно в Смоленский филиал Российского государственного торгово- экономического университета реорганизованного в форме присоединения в Российский экономический университет им. Плеханова. (далее по тексту университет им. Плеханова), в должности доцента. В данном университете им. Плеханова он проработал с 2012 года 2018 года, затем остался только по совместительству. В 2018 году он перешел в Смоленский филиал Саратовкой государственной юридической академии в должность доцент, где проработал до конца августа 2021 года, после уволился по собственному желанию. В сентября 2021 года вернулся на работу в Смоленскую государственную Сельскохозяйственную академию, где занимает должность доцента и по настоящее время, заработная плата у него 45 000 рублей.

Также он имеет работу по совместительству, а именно с 2018 у него заключен договор по совместительству с университетом им. Плеханова по адресу: <...> должности доцента на ставку с выходом на работу 4-5 раз в неделю по 2 пары, заработная плата по совместительству у него около 30 000 рублей.

Так же он по совместительству сотрудничает с Смоленским филиалом Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (далее по тексту РАНГХиГС), по адресу: <...>, заработная плата по совместительству у него около 27 000 рублей с выходом на работы 2 дня в недели по 4 пары.

Во всех институтах и академиях, в которых работал, он преподавал гуманитарные дисциплины (История России; история Таможенного дела и таможенной политики России; История Государственного управления; Римское право, Экологическое право; становление и развитие государственности и местного самоуправления России; история государства и права России; муниципальное право; правоведение; социология; финансовое право; право социального обеспечения; и др.)

В 2003 году он женился, его жену зовут ФИО56. <данные изъяты>

За много лет преподавательской деятельности он знает среднюю цену за принятие тех или иных работ при обучении в институтах по г. Смоленску.

В институте им. Плеханова существовали следующие расценки:

- написание контрольной работы - от 1 000 до 3 000 зависит от предмета и сложности (самая сложная там, где нужно делать расчеты, например эконометрика);

написание курсовой работы - 5 000 рублей;

- отчет по практике:

производственная или преддипломная практика 5 000 рублей;

научная - 1 500 рублей;

- написания выпускной или квалификационной работы (диплом) - 25 000 рублей.

Зачеты и экзамены ставились студентам, если «за него попросили» или у него есть контрольная или курсовая, откуда та у студента, никто не спрашивал.

По его видам гуманитарных предметов студенты курсовых, контрольных (у него это реферат - можно скачать с интернета), дипломных работ не пишут. Однако, если зачет или экзамен по его предмету сдает «мой студент», то есть студент, который передал ему 15 000 за сдачу сессии под «ключ», расскажет о ней ниже, либо за написание письменной работы для «сессии», он ставит ему положительную оценку без объективной проверки его знаний. Как он пояснял выше, с учетом большого преподавательского опыта и наличия ученой степени он пользовался авторитетом и уважением среди преподавателей.

По порядку получения указанных видов работ студентом может пояснить следующее на своем примере:

Когда к нему обращался кто-то из студентов знакомый или от «кого-то», по просьбе «кого-то» за письменной работой по не его дисциплинам, он обозначает цену с учетом его интереса. Его интерес всегда был фиксированный и зависел от вида письменной работы (входит в общую стоимость) За контрольную работу его интерес - 1 000 рублей, за курсовую работу его интерес - 1 500 рублей; отчет по практике - производственная - 1 500 рублей, научная - 500 рублей; диплом - 3 000 рублей.

Есть еще такое понятие как «сессия под ключ», которая стоит 15 000 рублей. В университете им. Плеханова в одну сессию входит минимум 7 предметов, из них предмет, который он преподает только на 1 курсе в течении 1 года с итоговой аттестацией в летнюю сессию (зачет с оценкой). Из 7 предметов на сессию в среднем около 2-3 экзаменов, 4-5 зачетов. Требование к допуску к сессии у каждого преподавателя свои (в соответствии с учебным планом): либо это является выполнение письменных работ, о которых он писал выше, либо это выполнение практических заданий в течении семестра, как правило он заранее знает требования преподавателя к дисциплине если это «мой студент». Если в сессии у преподавателя в качестве требований было наличие письменной работы, либо курсовой, либо контрольной, то из этих 15 000 рублей он согласно указанным выше расчетом часть платил исполнители письменных работ, а остальное оставлял себе.

Хочет добавить, что за вступительные экзамены он денежные средства никогда не брал.

Все студенты, о которых он будет далее пояснить, от которых он получал денежные средства в процессе обучения, как правило «выходили» на него еще до поступления в учебное заведение и они с будущим студентом сразу договаривались и обговаривали то, что весь курс обучения в зависимости от направления и выбранной специальности учебного плана это от 3 до 6 лет, тот будет обучаться либо по «сессия под ключ», либо по мере прохождения сессии.

Если на его экзамен, либо зачет студент приходил самостоятельно и за него никто не просил и тот не являлся «моим» студентом, то тот сдавал экзамен по факту, а именно: необходимо было наличие либо реферата, либо рабочей тетради, либо контрольной работы, либо практикума, если это зачет, то он его ставит по наличию указанной работы, если это экзамен либо зачет с оценкой, то аттестация идет из объема и качества выполненных заданий и если студент согласен с оценкой, он ее ставит, если нет, он с ним проводит устное собеседование по предмету по теме работы. В случае отсутствия указанной работы он зачет или экзамен не поставит. Однако на государственные экзамены студент должен был явиться лично, гос. экзамены оплачиваются отдельно.

Перед гос. экзаменами «мой» студент выходил с ним на связь и они с ним обговаривали механизм сдачи итогового экзамена. Схема простая. Он узнает тематику вопросов билетов. Список вопросов в свободном доступе на сайте института. В каком билете будет какой перечень вопросов он узнавал у секретаря государственной экзаменационной комиссии, каждый год это разные люди. Он обращался к секретарю с просьбой показать ему билет, который та ему показывала, за это он ей иногда передавал денежные средства в сумме 3 000 рублей, как правило секретарь - это методист, а не преподаватель. Таким образом, он получал список вопросов в билете и его номер. Также накануне сдачи экзаменов, секретарь ему говорила, в какое место та положит билет и когда студент приходил на экзамен тот уже конкретно знал № билета, содержание вопросов и место среди билетов, где «нужный» билет будет лежать. Данную информацию он передавал «своему» студенту, за что тот передавал ему 3 000 рублей, он ничего себе не оставляя передавал 3 000 рублей секретарю. Он ничего себе не оставлял, так как ранее он получил свои деньги от сессий за весь период обучения, он считал, что «дошел до гос. экзаменов, уже хорошо». Таким образом «мой студент» сдавал государственные экзамены (т.1 л.д. 67-74).

Также в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО45 данные им в рамках уголовного дела № в качестве обвиняемого, согласно которым показания, данные им ранее в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу поддерживает, а именно: он в период с 2019 года по декабрь 2022 года, от ФИО11, являющегося студентом Смоленского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, получил денежные средства в значительном размере в общей сумме не менее 75 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в способствовании в сдаче зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, без объективной проверки знаний ФИО11, а также за совершения обучения в Смоленской филиале РЭУ им. ГВ. Плеханова (т. 2 л.д. 78-81).

Показания ФИО45 от 18.02.2025, согласно которым, поясняет, что во всех институтах и академиях, в которых он работал он преподавал гуманитарные дисциплины (История России; история Таможенного дела и таможенной политики России; История Государственного управления; Римское право, Экологическое право; становление и развитие государственности и местного самоуправления России; история государства и права России; муниципальное право; правоведение; социология; финансовое право; право социального обеспечения; и др.)

Зачеты и экзамены ставились студентам, если «за него попросили» или у него есть контрольная или курсовая, откуда та у студента, никто не спрашивал.

По его видам гуманитарных предметов студенты курсовых, контрольных (у него это реферат - можно скачать с интернета), дипломных работ не пишут.

С учетом большого преподавательского опыта и наличия ученой степени он пользовался авторитетом и уважением среди преподавателей.

По порядку получения указанных видов работ студентом может пояснить следующее на своем примере:

Когда к нему обращался кто-то из студентов знакомый или от «кого-то», по просьбе «кого-то» за письменной работой по не его дисциплинам, он обозначаю цену с учетом его интереса. Его интерес всегда был фиксированный и зависел от вида письменной работы (входит в общую стоимость) За контрольную работу его интерес - 1 000 рублей, за курсовую работу его интерес - 1 500 рублей; отчет по практике - производственная - 1 500 рублей, научная - 500 рублей; диплом - 3 000 рублей.

Требование к допуску к сессии у каждого преподавателя свои (в соответствии с учебным планом): либо это является выполнение письменных работ, о которых он писал выше, либо это выполнение практических заданий в течении семестра, как правило он заранее знает требования преподавателя к дисциплине если это «мой студент».

Если на его экзамен, либо зачет студент приходил самостоятельно и за него никто не просил и тот не являлся «моим» студентом, то тот сдавал экзамен по факту, а именно: необходимо было наличие либо реферата, либо рабочей тетради, либо контрольной работы, либо практикума, если это зачет, то он его ставлю по наличию указанной работы, если это экзамен либо зачет с оценкой, то аттестация идет из объема и качества выполненных заданий и если студент согласен с оценкой, он ее ставлю, если нет, он с ним проводит устное собеседование по предмету по теме работы. В случае отсутствии указанной работы он зачет или экзамен не поставлю.

Однако на государственные экзамены студент должен был явиться лично, гос. экзамены оплачиваются отдельно.

На заочной форме обучения в институт им. Плеханова учился ФИО15, который к нему обратится и сообщил о том, у него имеется задолженность по дисциплинам. Сколько лет тот учился он не может сказать. Учился по специальности «таможенное дело». Насколько помнит, он в учебном отделе уточнил, какие у него имеются задолженности, из-за чего его могли отчислить из института или не допустить до сдачи гос. экзаменов. Для допуска к зачетам и экзаменам у него должны были быть написаны практики и курсовые работы, которые были предусмотрены учебным планом. После чего сообщил ему, и обозначил сумму в 25 000 с учетом всех его задолженностей. ФИО3 согласился.

В апреле 2023 года ФИО3 перевел ему денежные средства, на его банковскую карту в сумме 25 000 рублей, из которых он себе оставил около 2 000 рублей, остальное он отдал исполнителю работ. После того, как ФИО15 были подготовлены необходимые работы для допуска к зачетам и экзаменам, он ему их передал. Хочет пояснить, что после того, как были подготовлены письменные работы, он просил преподавателей ставить зачеты и экзамены ФИО15 как «за его студента», без фактической проверки его знаний.

На обозрение предоставилась переписка в мессенджере Ватсап, согласно которой ФИО45 и ФИО4 обсуждает его задолженности.

ФИО45 ознакомился и пояснил, что в переписке они обсуждали его задолженности, а также то, что что он просил преподавателей, кого конкретно не помнит, проставлять ФИО15 оценки без фактической проверки его знаний (т.2 л.д. 111-115).

По результатам оглашенных показаний свидетель ФИО45 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО54 в судебном заседании о том, что она знает ФИО45, работала с ним в разные периоды в нескольких учебных учреждениях. ФИО45 обращался с просьбами выполнить студенческие, научные работы, выполнение студенческих научных работ не является преступлением. С 1998г. по 2024 г., учитывая материальное положение, и заработную плату преподавателей в городе Смоленске, она была вынуждена подрабатывать, выполняя студенческие научные работы. Конфликта интересов в рамках такой деятельности у неё никогда не возникало, потому что своим студентам, чьим научным руководителем она являлась, либо заседала в государственных экзаменационных комиссиях, она работы не делала, у неё не было никаких возможностей и желания оказывать влияние на результаты. Осуществляя помощь в написании письменных работ, она была зарегистрирована в качестве самозанятой и платила налоги. ФИО45 просил написать курсовые работы, выпускные работы, отчеты по практике, пару раз просил порешать тестовые задания. В среднем, если брать тот период, курсовые работы стоили порядка 2500-3000 руб., отчет по практике 2000 руб., диплом около 20 000 руб., цены она повышала из года в год, пару лет назад за диплом она стала брать 25 000 руб. Диплом для ФИО4 она не писала, возможно писала другие работы, где не указывалась его фамилия. Денежные средства за написание работ поступали от ФИО45 на карту.

Письменные материалы дела:

- протокол осмотра предметов от 10.01.2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст «Конверт с CD-R диском с результатами проведённых ОРМ «Наведение справок» и печать «УМВД России по Смоленской области для пакетов № 3» с подписью. При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск преимущественно синего цвета.

С использованием персонального компьютера вышеуказанный диск открыт.

На диске имеются следующие папки:

– Папка «ПАО Сбербанк»

– Папка «УФК по Смоленской области»

При открытии папки «ПАО Сбербанк» в ней обнаружены следующие файлы:

– Папка «ВыпискаПоВсемСчетам», содержащая файл ФИО54_16.01.1980_6603858649_40_1; файл ФИО45_07.05.1977_6622107111_40_1.

– Папка «отчёт_по_карте_с_контрагентами», содержащая 17 файлов.

При открытии файла ФИО54_16.01.1980_6603858649_40_1 обнаружена таблица Excel, состоящая из 20 граф: № П/П; дата совершения операции; наименование операции; номер корреспондентского счёта; наименование Банка; БИК Банка; наименование ФИО; ИНН; КПП; номер счёта; сумма операции по дебету; сумма операции по кредиту; рублевый эквивалент операции; тип транзакции; номер УС; валюта транзакции; сумма операции и в валюте транзакции; дата транзакции; номер карты, назначение платежа, а также выписка по счёту №, дата открытия счета 24.04.2020. В данном файле имеются переводы с различных счетов, однако фамилии отправителей в данном файле не указаны.

При открытии файла ФИО45_07.05.1977_6622107111_40_1 обнаружена таблица Excel, состоящая из 20 граф: № П/П; дата совершения операции; наименование операции; номер корреспондентского счёта; наименование Банка; БИК Банка; наименование ФИО; ИНН; КПП; номер счёта; сумма операции по дебету; сумма операции по кредиту; рублевый эквивалент операции; тип транзакции; номер УС; валюта транзакции; сумма операции и в валюте транзакции; дата транзакции; номер карты, назначение платежа, а также выписка пот счёту №, дата открытия счёта 11.03.2014. В данном файле имеются переводы с различных счетов, однако фамилии отправителей в данном файле не указаны.

При открытии папки «отчёт_по_карте_с_контрагентами» обнаружен: Файл «5_ЗНО0314425242_ФВД_Самара_PPRB_КупченкоКВ_051977», где имеются реквизиты карты ФИО45, согласно таблице Excel.

Файл «5_ЗНО0314425242_ФВД_Самара_W4 _КупченкоКВ_051977», где имеется перечень номеров карт и счетов ФИО45

Файл «10_ЗНО0314425242_ФВД_Самара_PPRB_КирсановаОГ_01980», где имеются реквизиты карты ФИО54

Файл «10_ЗНО0314425242_ФВД_Самара_W4_КИРСАНОВАОГ_011980», где имеются перечень номеров карт и счетов ФИО54, согласно таблице Excel.

Файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_41791_3», где имеется отчёт по банковской карте ФИО45

В ходе изучения файла обнаружены:

перевод ФИО54 от ФИО45 20.03.2018 20:49:46 на сумму 10 000 рублей;

перевод ФИО54 от ФИО45 20.01.2021 20:23:46 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 20.03.2018 13:02:38 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 10.12.2021 14:20:17 на сумму 25 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 01.03.2023 18:19:55 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 05.06.2023 13:58:31 на сумму 15 000 рублей.

Файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4173_54240_3», где имеется отчёт по банковской карте ФИО45

В ходе изучения файла обнаружены:

перевод ФИО45 от ФИО6 15.12.2022 20:44:46 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 22.11.2022 17:42:38 на сумму 30 000 рублей.

перевод от ФИО45 ФИО5 20.01.2022 15:57:30 на сумму 10 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 06.09.2022 15:46:06 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 06.10.2022 12:33:30 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО8 09.10.2022 10:35:27 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 24.11.2022 18:23:23 на сумму 3 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 13.01.2023 15:01:12 на сумму 3 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 16.01.2023 9:02:48 на сумму 23 000 рублей.

Файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4276_37991_3», где имеется отчёт по банковской карте ФИО45

В ходе изучения файла обнаружены:

перевод ФИО45 от ФИО6 25.05.2023 19:18:00 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО9 22.09.2023 16:57:40 на сумму 5000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО10 17.01.2023 16:24:34 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО10 26.02.2023 10:12:26 на сумму 7 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО10 12.07.2023 18:02:01 на сумму 12 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО3 18.04.2023 17:47:52 на сумму 25 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 06.02.2023 19:11:09 на сумму 20 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 07.03.2023 9:51:43 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 26.05.2023 20:43:13 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 03.09.2023 13:19:24 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 03.09.2023 16:43:28 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО10 17.01.2023 16:24:34 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО10 26.02.2023 10:12:26 на сумму 7 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО10 12.07.2023 18:02:01 на сумму 12 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 09.02.2023 17:26:38 на сумму 5 000 рублей.

Файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4276_78091_3», где имеется отчёт по банковской карте ФИО45

В ходе изучения файла обнаружены:

перевод ФИО45 от ФИО11 11.11.2019 15:20:21 на сумму 7 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО11 29.11.2019 14:13:43 на сумму 3 500 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО11 02.12.2019 14:17:28 на сумму 3500 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО11 06.07.2021 12:58:56 на сумму 56 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО12 10.12.2019 18:56:12 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО11 16.07.2021 11:30:32 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО6 21.12.2021 17:59:59 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 между банковскими счетами.

перевод ФИО45 от ФИО7 06.02.2018 12:03:24 на сумму 50 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 06.02.2019 11:14:00 на сумму 1 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 02.02.2020 12:03:54 на сумму 2 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 03.03.2020 9:40:28 на сумму 10 500 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 02.06.2020 8:56:15 на сумму 1 100 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 03.05.2021 19:48:20 на сумму 3 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 08.10.2021 23:01:49 на сумму 1000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 30.01.2022 13:18:10 на сумму 1000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО7 15.04.2022 13:07:45 на сумму 1000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 20.01.2018 0:03:42 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 03.03.2018 13:49:09 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 05.03.2018 13:01:25 на сумму 7 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 29.03.2018 11:41:55 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 13.05.2018 11:05:21 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 29.05.2018 8:52:56 на сумму 2 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 29.05.2018 14:28:40 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 02.07.2018 14:38:42 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 20.07.2018 12:59:39 на сумму 9 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 04.08.2018 23:52:20 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 29.08.2018 13:57:01 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 06.10.2018 15:06:39 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 03.11.2018 18:24:36 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 15.11.2018 22.01.10 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 23.11.2018 18:47:28 на сумму 3 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 28.11.2018 15:33:36 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 05.12.2018 16:09:55 на сумму 3 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 28.12.2018 13:50:36 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 04.02.2019 23:52:48 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 22.02.2019 20:08:50 на сумму 14 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 02.03.2019 12:31:30 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 01.04.2019 17:16:27 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 08.04.2019 15:03:24 на сумму 3 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 09.05.2019 14:46:01 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 07.06.2019 14:39:45 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 07.06.2019 19:22:29 на сумму 10 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО13 03.07.2019 17:10:38 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 11.08.2019 18:05:13 на сумму 6 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 12.09.2019 11:48:37 на сумму 10 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 16.09.2019 14:26:53 на сумму 2 500 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО14 29.10.2019 21:37:42 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО16 15.01.2020 16:16:38 на сумму 20 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО16 10.10.2020 23:27:29 на сумму 20 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО16 08.04.2021 21:57:44 на сумму 14 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 28.09.2018 17:46:46 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 30.01.2019 14:40:10 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 18.03.2019 17:00:57 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 23.04.2019 12:05:08 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 09.09.2019 14:56:04 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 05.11.2019 16:47:04 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 10.11.2019 15:19:39 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 27.11.2019 11:08:27 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 02.12.2019 14:50:57 на сумму 2 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 25.12.2019 17:15:41 на сумму 13 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 08.03.2020 11:18:12 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 22.04.2020 11:01:37 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 11.09.2020 17:57:29 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 14.10.2020 11:30:07 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 03.12.2020 20:16:57 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 04.12.2020 17:19:12 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 28.01.2021 12:27:39 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 30.03.2021 12:21:07 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 07.05.2021 10:37:46 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 10.05.2021 11:45:32 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 10.09.2021 16:54:16 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 25.09.2021 10:28:31 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 18.10.2021 18:04:49 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 22.10.2021 20:46:08 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 25.10.2021 20:07:05 на сумму 12 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 01.11.2021 12:25:26 на сумму 3 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 11.01.2022 12:41:44 на сумму 10 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 05.02.2022 10:51:35 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 10.02.2022 16:26:35 на сумму 1 500 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 11.03.2022 8:21:33 на сумму 15 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 25.03.2022 19:15:39 на сумму 8 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 31.03.2022 20:06:00 на сумму 5 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 02.04.2022 10:53:49 на сумму 2 000 рублей.

перевод ФИО45 от ФИО5 22.04.2022 12:56:08 на сумму 6 000 рублей.

Файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_57301_8»; файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4274_29127_8»; файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара _ EVENTAgnt_4274_46653_8»; файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара _ EVENTAgnt_4276_40632_8; файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4276_59619_8», где имеются отчёты по банковским картам ФИО54

В ходе изучения файлов обнаружены переводы ФИО54 от ФИО45

Файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_4854_22021_8»; файл «ЗНО0314425242_ФВД _ Самара_EVENTAgnt_4276_74911_8»; файл «ЗНО0314425242_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_70708_8», где имеются отчёты по банковским картам ФИО54 В ходе изучения файлов информации, имеющей значение для предварительного расследования, не обнаружено.

При открытии файла «ERIB_IpByFio_ФИО54_строка_1» обнаружена таблица Excel, в которой отражено, когда производился вход в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» ФИО54 Геннадьевной, состоящая из 5 граф: дата и время; ТИП; приложение/платформа, IP-адрес; карта входа.

При открытии файла «ERIB_IpByFio_ФИО45_строка_1» обнаружена таблица Excel, в которой отражено, когда производился вход в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» ФИО45, состоящая из 5 граф: дата и время; ТИП; приложение/платформа, IP-адрес; карта входа.

При открытии файла «ФИО54_16.01.1980_6603858649_40_40_1» обнаружена таблица Excel, в которой отражена информация о наличии счетов на имя ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданина РФ по состоянию на 30.11.2023 (справка), состоящая из 8 граф: №; подразделение; номер счёта; вид вклада; валюта счёта; дата открытия/закрытия; остаток; остаток по счёту на конец периода руб.экв.

При открытии файла «ФИО45_07.05.1977_6622107111_40_40_1» обнаружена таблица Excel, в которой отражена информация о наличии счетов на имя ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданин РФ по состоянию на 30.11.2023 (справка), состоящая из 8 граф: №; подразделение; номер счёта; вид вклада; валюта счёта; дата открытия/закрытия; остаток; остаток по счёту на конец периода руб.экв.

При открытии файла «Приложение к отчётуNeWv7» обнаружена информация, содержащая информацию о значении и содержании отчёта по банковской карте, где имеются разъяснения по отчёту за указанный период, выписки, значение столбцов, расшифровка видов операций.

При открытии файла «Приложение_МВД_ЛК_2023» информации, имеющей значение для предварительного расследования, не обнаружено.

При открытии файла «СБН Обязательства клиента (1)» обнаружена информация по ФИО45 действующие обязательства (обязательства по полученным кредитам), где указано, что кредитная история в Банке отсутствует (на дату: ДД.ММ.ГГГГ).

При открытии файла «СБН Обязательства клиента» обнаружена информация по ФИО54 действующие обязательства (обязательства по полученным кредитам), где указано, что кредитная история в Банке отсутствует (на дату: ДД.ММ.ГГГГ).

При открытии папки «УФК по Смоленской области Сбербанк» в ней обнаружены следующие файлы:

– Папка «Выборка СГЮА», содержащая папки «Выплаты», «Поступления»;

– Папка «Запрос по письму (Смоленский филиал РЭУ им.К.В. Плеханова, лс 20636Щ41280, 21636Щ41280), содержащая папки «Выплаты», «Поступления»;

– Папка «Запрос по РАНХИГС», содержащая папки «Выплаты», «Поступления».

При открытии папки «Выборка СГЮА» информации, имеющей значение для предварительного расследования, не обнаружено.

При открытии папки «Запрос по письму (Смоленский филиал РЭУ им.К.В. Плеханова, лс 20636Щ41280, 21636Щ41280) и папки «Выплаты» и папки «Поступления», а также папки «Запрос по РАНХИГС» и папки «Выплаты», папки «Поступления», обнаружена информация, представленная в виде таблиц Excel о перечислениях за обучение согласно списку студентов: ФИО11, ФИО17, ФИО6, ФИО9, ФИО18, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 (прилагается в качестве приложения к протоколу осмотра).

После произведённого осмотра объект упакован в первоначальную упаковку, нанесена пояснительная надпись и подпись участвующих лиц (т. 1 л.д. 121-146);

- личное дело № 417Д0241В/17 ФИО3, в котором имеется копия заявления ФИО3 на зачисление на 1 курс очной формы обучения по направлению «таможенное дело» в Смоленский филиал РЭУ им. Г.В.Плеханова, а также выписка об отчислении в связи с окончанием обучения, решения ученого совета ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова (протокол от 26.09.2017 № 6), а также решения приемной комиссии ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова (протокол от 18.08.2017 № 75) приказом проректора по дополнительному профессиональному образованию №417-5399 от 19.08.2017, ФИО3 зачислен в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова с 01.10.2015 на первый курс очной формы обучения по основной образовательной программе (38.05.02) на базе среднего общего образования с нормативным сроком обучения 5 лет на внебюджетной основе по специальности «Таможенное дело» (т. 1 л.д. 147-195);– устав ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденным приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 25.12.2018 за № 1263, ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера (п. 1.1); осуществляет деятельность: по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным общеобразовательным программам, основным программам профессионального обучения, дополнительным общеразвивающим программам, а также дополнительным профессиональным программам (п. 2.4.1); научную деятельность (п. 2.4.1) (т. 1 л.д. 196-250);

- должностная инструкция доцента, утвержденная 28.06.2018 директором Смоленского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, согласно которой доцент организует, руководит и ведет научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (п. 3.2); ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми работами, проектами и научно- исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей), преимущественно магистров и специалистов (п. 3.3); руководит, контролирует и направляет деятельность студенческого научного общества (п. 3.4), осуществляет контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п. 3.5) (т. 2 л.д. 33-110);

- трудовой договор № 14п от 31.08.2018 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому ФИО45 состоял в должности доцента кафедры естественных и гуманитарных дисциплин (т. 2 л.д. 62-67);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025, согласно которому установлено, что ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова распложено по адресу: <...> (т. 2 л.д. 149-151).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Обстоятельства поступления в распоряжение Иного лица денег в общей сумме 25 000 рублей подтверждаются согласующимися доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО45, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету на имя ФИО45. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым, его показания логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Иное лицо было наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении и именно реализация этих служебных полномочий позволила Иному лицу обеспечить действия в пользу взяткодателя - оказать содействие ФИО3 в сдаче зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачетно-экзаменационных ведомостях, без объективной проверки знаний ФИО3, а также за завершение обучения последним в ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова (что подтверждается показаниями свидетеля ФИО45 и подсудимого о том, что именно с ФИО45 у него состоялась договоренность о ликвидации академической задолженности без фактического выполнения необходимых работ и проверки его знаний, показаниями свидетеля Купеченко о том, что он организовал изготовление необходимых работ и договаривался с преподавателями университета о ликвидации академической задолженности ФИО4).

Незаконный характер действий, выразившихся в организации ликвидации академической задолженности студента без проверки его знаний, сомнений не вызывает.

Уголовный закон разграничивает способы дачи взятки лишь по критерию наличия или отсутствия посредника. Таким образом, сам по себе факт передачи предмета взятки при отсутствии посредника любым способом (не только из рук в руки), а в том числе и путем банковского перевода, также образует дачу взятки лично.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

С явкой с повинной ФИО4 обратился 13.03.2025, то есть уже после возбуждения 17.02.2025 уголовного дела в отношении него, о чем он был уведомлен, в указанной явке с повинной, а также при его последующем допросе Котов не сообщил обстоятельств, которые к тому времени не были бы известны следствию (об обстоятельствах договоренности и ее реализации между ФИО45 и ФИО4 к тому времени уже дал показания ФИО45, а также уже была осмотрена выписка по счету ФИО45).

Сама по себе позиция подсудимого о том, что в связи со служебной загруженностью он сам не мог ликвидировать академическую задолженность, а ФИО45 согласился помочь ему в этом вопросе только за деньге, никак не может быть расценена как вымогательство взятки ввиду того что ФИО4 вместо того чтобы написать все требуемые работы и подготовиться к необходимым зачетам и экзаменам, сам принял решение ликвидировать задолженность незаконным способом – без выполнения им необходимой программы и без проверки его знаний.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, а также отсутствуют и основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления».

Подсудимым явка с повинной была написана не в связи с его задержанием, поэтому суд полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого суд отмечает, что ФИО3 <данные изъяты>

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья матери.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода подсудимым (<данные изъяты>), полагая, что его имущественное положение не позволит немедленно уплатить сумму штрафа, поэтому суд принимает решение о рассрочке его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом конкретных обстоятельств содеянного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 25 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

«<данные изъяты>

<данные изъяты>