Решение № 2-969/2018 2-969/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-969/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-969/2018 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области о взыскании задолженности на основании кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в частности к жене ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности на основании кредитного договора, указывая в обоснование своих требований, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств. В соответствии с п. 1 названного Соглашения, истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 170000 рублей, а последний обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов ФИО1 обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно возвращать кредит и проценты (аннуитетный платеж 4224,94 руб.). Согласно заявлению о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней ФИО1 был застрахован по рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни, выгодоприобретателем в соответствии с п.4 заявления на сумму страховой выплаты является АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БО №. На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены. На 15.08.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 143910,18 руб. а именно: в установленный графиком срок начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не произведены платежи в погашение основного долга, а также в погашение процентов по кредиту.

В октябре 2017 года АО «Россельхозбанк» обратилось к АО СК «РСХБСтрахование» с заявлением на страховую выплату, письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» в страховой выплате АО «Россельхозбанк» отказало. АО «Россельхозбанк» не согласно с отказом в страховой выплате. Обязательство, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 20.08.2018 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Наследником по закону является жена ФИО3

По состоянию на 15.08.2018 года общая сумма задолженности составила 143910 руб. 18 коп., а именно:

задолженность по основному долгу – 117975,30 руб.;

задолженность по процентам – 25934,88 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ: с наследников ФИО1, в частности, жены ФИО3, предположительное место жительства: <адрес>; АО СК «РСХБ-Страхование» задолженность по состоянию на 15.08.2018 года в сумме 143910 руб. 18 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 117975,30 руб., задолженность по процентам – 25934,88 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме 4078 руб.

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 16.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя акционерного общества по доверенности ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, как наследницы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, поэтому не является наследником принявшими наследство. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 был зарегистрирован, предоставлена их семье по договору социального найма. В собственности ФИО1 никакого имущества не было.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в возражениях на иск имеется просьба представителя акционерного общества по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование». Из возражений на иск усматривается, что АО СК «РСХБ-Страхование» считает требования истца к страховщику незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору №). Страхование жизни и здоровья заёмщика в рамках Программы коллективного страхования является добровольным и лишь одним из возможных способов обеспечения возврата кредита. И присоединение к указанной Программе не является условием получения кредита, напротив, предоставляя сторонам дополнительные гарантии исполнения взаимных обязательств, если договор кредита будет между ними заключён. При заключении кредитного договора заёмщик добровольно присоединяется к договору коллективного страхования граждан, при этом, отдельного договора страхования между Страховщиком и «застрахованными заёмщиками» не заключается. В рамках выписки из бордеро содержатся сведения о размере страховой премии: 10285 рублей. Также указанный документ содержит сведения о периоде страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе урегулирования заявленного события, АО СК «РСХБ-Страхование» из выписки карты амбулаторного больного стало известно, что застрахованное лицо, начиная с 2007 года наблюдалось в связи атеросклеротической болезнью сердца. В июле 2015 года также был установлен «перенесенный в прошлом инфаркт миокарда». В Программе коллективного страхования заёмщиков, в разделе, посвященном ограничениям по приёму на страхование указано, что не подлежат страхованию лица, страдающие на дату распространения на них действия Договора, в том числе, заболеваниями сердца. А также, перенесшие когда-либо инфаркт миокарда. При условии, что Страховщику было бы известно, на момент обращения, о наличии у ФИО1 перенесенного инфаркта миокарда, атеросклеротической болезни сердца и различных форм стенокардии, то такой договор страхования не был бы заключен. Учитывая, что Страховщик был введен в заблуждение, Договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Факт заключения между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита физическому лицу без обеспечения на неотложные нужды в сумме 170000 рублей подтверждается копией данного соглашения, подписанного сторонами и правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кредитные средства в сумме 170000 рублей полностью выданы истцом ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по состоянию на 15.08.2018 года составляет 143910,18 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 117975,30 рублей, задолженность по процентам – 25934,88 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1. Договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением на присоединение к которым ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что не подлежит страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

В Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, в разделе «Ограничение по приему на страхование» указано, что не подлежат страхованию и не включаются в Бордеро №1 лица, в том числе страдающие на дату распространения на них действия договора страхования заболеваниями сердца, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

В соответствии п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу п.3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания настоящего заявления, он не страдает заболеваниями сердца, он не получал когда либо лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, ему никогда не устанавливали диагноз гипертония.

Как следует из письма ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных программы ОМС ФИО1, в 2007 году неоднократно находился на амбулаторном лечении у врача терапевта с диагнозам <данные изъяты> в 2014 году находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>, в 2015 году находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>, на амбулаторном приеме с диагнозами «<данные изъяты>, в 2016 году находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>, в 2017 году находился на амбулаторном приеме с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти указаны, в том числе <данные изъяты>. Документом, подтверждающим факт смерти, указано медицинское свидетельство о смерти, окончательное, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Таким образом, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика АО СК «РСХБ-Страхование», что договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, поскольку страховщик был введен в заблуждение и на страхование было принято лицо, попадающее под категорию ограничений, перечисленных в Программе. Согласно представленной выписке ФИО1 до присоединения к Программе страхования обращался за медицинской помощью по поводу атеросклеротической болезни сердца, стенокардии, перенесенного в прошлом инфаркта миокарда.

Уплаченная страховая премия в размере 10285,00 руб. АО «СК «РСХБ-Страхование» возвращена истцу АО «Россельхозбанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании претензии АО «Россельхозбанк». С заявлением о принятии, об отказе от наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавались, завещания в наследственном деле нет.

Как следует из письма от 10.09.2018 года № о наличии (отсутствии) права собственности, в государственном учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Согласно уведомлению от 11.09.2018 года № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Из сообщения Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исх.10/5156 следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 12.09.2018 года транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самары ПАО Сбербанк от 26.09.2018 года следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организованно подчинённых Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов), в отделении 8604/208: счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2,14 руб.; счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 9,51 руб.

Всего сумма денежных средств на счетах ФИО1 составляет 11,65 руб.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счетах ФИО1), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Суд полагает, что в данном случае сам по себе факт регистрации членов семьи ФИО1, в частности жены ФИО3, на день смерти последнего по одному адресу при прочих установленных обстоятельствах не свидетельствует о принятии кем-либо из них наследства после его смерти.

Так как никто из наследников умершего после его смерти не исполнял договорных обязательств, с учетом приведенных выше правовых норм, истец, исполнивший со своей стороны условия кредитного договора, вправе требовать возврата кредита досрочно, уплаты процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету задолженность по Соглашению № заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 143910 руб. 18 коп., а именно:

задолженность по основному долгу – 117975,30 руб.;

задолженность по процентам – 25934,88 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиками не заявлялось, в связи с чем, суд признает его верным.

Как установлено ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества (сумма денежных средств на счетах ФИО1), перешедшего к РФ, составляет 11 руб. 65 коп.

Поскольку заявленная сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, которое наследуется - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, то взыскание задолженности по кредитному договору производится с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Однако государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4078 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области о взыскании задолженности на основании кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (<...>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 09.06.2009) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - денежных средств находящихся на открытых счетах в отделении 8604/208 Сбербанка России № – 2,14 руб., № – 9,51 руб., всего в сумме 11 рублей 65 копеек.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.