Решение № 2-2359/2025 2-2359/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2359/2025

2-2359/2025

21RS0025-01-2025-001519-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Петровой О.В., при секретаре Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошие деньги» заключил договор займа с ФИО1 Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно договору займа ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 38486,60 руб., 18713,36 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило право требование по договору займа ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 57 199,96 руб., в том числе: сумму долга – 38486,60 руб. проценты- 18713,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр альтернативного финансирования», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо ходатайств, заявлений не представила.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и гр. ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Договор займа заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20.08.2019 № 23

ООО МКК «Хорошие деньги» (размещены на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу ) и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу

При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее по тексту «АСП»), в том числе подписывает все документы с его использованием.

Под «АСП» понимается проверочный код который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик.

С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора уступки прав требований № ООО МКК «Хорошие деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа № является ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». На момент рассмотрения спора ответчиком какие-либо условия договора займа не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Из представленных истцом документов, следует, что от ФИО1 какие-либо платежи в счет погашения долга не поступали. В установленный договором срок, заем возвращен не был. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не оспорено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа. Учитывая, что в установленный договором срок заем возвращен не был, то судом определяется сумма долга по договору займа в общем размере 57199,96 руб., в том числе основной долг – 38486,60 руб., проценты по договору- 18713,36 руб., Размер долга ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт: №, №) в пользу ООО «ПКО Центр альтернативного финансирования» ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 57 199,96 руб., в том числе: 38486,60 руб. сумма основного долга, 18713,36 руб. сумма процентов, судебные расходы по уплате госпошлины - 4000 руб. Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий судья О.В. Петрова Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.