Приговор № 1-520/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-520/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2018 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО2, защитника адвоката Кугаевской С.Ш., подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Агрофирма Ариант» ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 12 июня 2018 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 54 минут находясь в помещении магазина «Ариант», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки винного напитка Вилла ФИО1 («Villa Blanca Vermouth Bianco»), стоимостью 141 руб. 84 коп. каждая, на общую сумму 283 руб. 68 коп., принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант». После чего с похищенным ФИО3, направился к выходу из помещения указанного магазина, был замечен продавцом магазина «Ариант» и осознавая, что его действия стали очевидны, не реагируя на законные требования свидетеля о возврате имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – указанных бутылок винного напитка, попытался скрыться с места преступления. Однако довести открытое хищение чужого имущества ФИО3 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресечены установленным свидетелем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО3 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства ФИО3, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление небыло доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное корыстное преступление относящиеся к категории средней тяжести. Состоит на диспансерном наблюдении у психиатра, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение нанесенного преступлением вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, отсутствие у подсудимого основного места работы, наличие места постоянного жительства, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три бутылки с винными напитками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес> подлежат возврату ООО «Агрофирма Ариант».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три бутылки с винными напитками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес> возвратить ООО «Агрофирма Ариант».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.